仲裁办公室决定对Vellmar的82岁儿童盗窃指控
仲裁办公室决定对Vellmar的82岁儿童盗窃指控
埃德卡·马克特·莫勒（EdekaMarktMöller）在Vellmar中的事件引起了兴奋。一名82岁的男子面临着盗窃罪的指控，因为他被认为他被盗的价值为2.61欧元。这不仅具有法律后果，而且还提出了有关在超市中盗窃的问题。
拒绝支付200欧元所需金额的高年级学生以这样的解释说，他只有在发现自己不需要的情况下才覆盖肉。这位年长的绅士说：“那天太热了，我担心肉在我半小时回家时会宠坏。”他打算不偷货物，而只是抛在架子上。但是，该事件的这一版本被商店所有者解释为盗窃。
超市中的对抗
<这位82岁的年轻人回到了埃德卡（Edeka）市场，分行经理立即要求他宣布自己为小偷。监视摄像机表明他已经在柜台上切碎了，但没有说他也已经支付了货物。市场所有者SvenMöller对此有所不同，并打电话给警察澄清此事。“我不知道这会那么复杂，”这位高级人士描述了最终使他与警察离开商店的情况。他说：“我应该签约我偷走了 - 即使我只把肉放开。”最终，他支付了52.61欧元的减少总和，这超过了切碎的原始价值，以避免另一个法律纠纷，这感到不公平。
SvenMöller的态度保持不变。他认为惩罚是合理的，并解释说他报告了他从事业务的所有小偷。他说：“我不禁偷窃。”他认为必要的200欧元处理费，以支付警察的费用和监视视频的评估。
其他超市的反应
<关于与购物抢劫打交道的批判性讨论的大头针，该地区没有其他市场需要如此高的惩罚。经营着埃德卡（Edeka）分支机构的马里卡·霍夫曼（Marika Hofmann）强调：“盗窃是盗窃。可能会有糟糕的惊人。”尽管他们的市场在盗窃案中提高了100欧元的收获溢价，但SvenMöller仍处于他的态度。该地区的其他市场不遵循此示例，并保持较低的费用。看社会效果
关于超市盗窃的辩论并不是什么新鲜事物，反映了零售商如何试图保护其业务免受此类事件的侵害。近年来，人们对零售公司反对盗窃的方法进行了越来越多的讨论。公司正在考虑保护自己和商品的各种策略。其中包括安全摄像机，对员工的特殊培训以及在某些情况下严格盗窃的惩罚。根据德国（HDE）贸易协会（HDE）的一项研究，2021年盗窃造成的损害为42亿欧元，这说明了此类措施的紧迫性。 HDE强调，尤其是中小型公司遭受了入店行窃的影响，因为它们并不总是有资源来实施全面的安全措施。 hde
公众反应
公众对Vellmar中此事件的反应显示了对盗窃的看法有多少分配。许多人向82岁的老人表明了手指，并认为他是社会的一个糟糕榜样，而其他人则对他的处境和行为有所了解。讨论通常是在情感上进行的，对贫困，社会正义和公共场所的正确行为的争论。一些消费者论坛和社交网络已经为高年级学生发起了一波支持，许多用户指出，生活成本的增加和节省食物的需求。显然，商店中客户行为的社会期望差异很大。
这些事件还引发了有关惩罚的公平性和相称性的问题。评论家认为，高罚款不仅可能是不公平的，而且可能会适得其反，因为他们继续为人们带来财务困难的负担。在这方面，在2022年在德国消费者中进行的一项调查显示，有67％的受访者认为，较轻的惩罚对第一批罪犯来说是有意义的。这可以在与经济弱势群体的群体打交道时开始有关平等和正义的讨论。
Kommentare (0)