Arbitraažiamet otsustab süüdistuse: 82-aastane vanem ja Edeka konflikt

Arbitraažiamet otsustab süüdistuse: 82-aastane vanem ja Edeka konflikt

Juhtum Edeka Markt Mölleris Velllmaris põhjustab põnevust: 82-aastast inimest süüdistatakse varguses, kuna ta oli äritegevuse ajal väärt 2,61 eurot häkkimist. Omanik Sven Möller nõuab töötlemistasu 200 eurot. Vanem härrasmees seevastu eitab väiteid ja peab end arusaamatuse ohvriks.

82-aastase inimese sõnul juhtus juhtum kuumal suvepäeval. Ta oli lihaletilt tükeldatud, kuid otsustas veidi hiljem, et ei taha seda kuumuse tõttu koju viia, sest kartis, et liha võib poole tunni kodusel teel rikkuda. Kauba mitte raiskamiseks pani ta tükeldatud riiulile tagasi ja maksis enne poest lahkumist muid ostusid.

päästmine arbitraažiameti poolt

See lugu on erinenud asjaosalistest. Mõni päev hiljem kirjeldab vanem, et Edeka turu juht süüdistas teda kohe varas, kui ta soovis uuesti poodi siseneda. Jälgimiskaamerad näitasid ilmselt, kuidas ta hakitud, kuid mitte seda, kuidas ta seda võttis, mis viis probleemi eskaleerumiseni. Möller tegutses kiiresti, helistas politseile ja palus vanemal allkirjastada selgitus, milles ta vargusest loobus.

Endine politseiametnik sai äri otsa ja nägi end peagi silmitsi kõrge trahvi nõudmisega. Vanem pidas nõutavat summat 200 eurot ülemääraseks, kuid tegi vabatahtlikult kokku 52,61 eurot, mis vastas hakitud hinnale ja täiendava summa, et osa oma süüst lahendada.

Juhtumile järgnenud nädalatel sai vanem härrasmees arvukalt meeldetuletusi, kuni kohus lõpuks kätte sai ja juhtum kiiresti palgati. Oma tegevuses ei näinud riigiprokurör põhjust kriminaalse tagakiusamise põhjust ja hindas juhtumit tahtmatuna.

varguste erinevad vaated supermarketites

Vaatamata riigiprokuröri selgitamisele ei saa Sven Möller aru, miks vanem on tema arvates. Ta rõhutab, et tegutseb alati varguste vastu ja et sellised juhtumid on praegusel ajal eriti problemaatilised. "Me peame vastavalt iga varasele kohtuma," on tema veendumus. Ta selgitab 200 euro suurust töötlemistasu koos sellega, mille juhtum endaga kaasa tõi - kontrollides kaamera salvestusi, kirjutades reklaami ja politsei arvukalt täiendavaid samme. See näitab, kui tõsine ta varguse teema võtab.

Seevastu vanem teeb selgeks, et ta näeb juhtumit õpetusena ega tahtnud kedagi kahjustada. "Tegin vea, ma tean, et ma ei oleks tohtinud hakitud katta," ütles ta Ruig, püüdes olukorrast hoolimata ebasoodsatest asjaoludest aru saada.

Arutelu varguste üle supermarketites pole uus ja seda hallatakse ka teistes poodides. Teise Edeka turu omanik Marika Hofmann selgitab, et nende eest karistatakse ka vargust, kuid nõutav summa on 100 eurot, mis on tavaline tava. Sven Möller seevastu jääb kangekaelselt oma nõudega ja viitab vastava juhtumi individuaalsetele asjaoludele.

Konflikt läheb vahekohtumenendisse

Kuna Sven Mölleri ja 82-aastase mehe vahelised rinned on karastatud, otsustab Velllmari vahekohtubüroo nüüd järgmise juhtumina. Enne seda öeldi, et juhtumit võib selgitada vastastikuses kokkuleppes, mis ebaõnnestus. Vahekohtu amet peab nüüd olukorda selgitama ja otsustama, kas nõuded ja trahv on antud juhul asjakohased või mitte.

Praeguse poe varguse ja jaemüüjatele mõjude arutelu kontekstis on oluline kaaluda, kui tugevalt mõjutavad Saksamaa majanduslik ja sotsiaalne raamistik seda, kuidas edasimüüjad ja tarbijad selliste juhtumitega toime tulevad. Eelkõige praeguses majandusolukorras näevad paljud jaemüüjad, eriti struktuurilt nõrkades piirkondades, suurendades vargust, mis võib märkimisväärselt kahjustada nii nende kasumimarginaali kui ka töötulemust. Jaemüügiühingu Saksamaa (HDE) uuringu kohaselt teatas 56% küsitletud jaemüüjatest, et neid mõjutasid vargused viimase kaheteistkümne kuu jooksul, mis tähendas 1,8% müügist kaotust.

See kasvav varguse statistika ei tulene mitte ainult väidetava kuriteo lainest, vaid kajastab ka saastatud sotsiaalset keskkonda. Inflatsiooni taustal ja kasvavate elamiskulude taustal võib täheldada, et ka vanemad inimesed, nagu ka 82-aastane, satuvad ebakindlasse olukorda. Surve rahalistele ressurssidele võib põhjustada mõne inimese meeleheite kassas või vale otsuse tõttu.

ülevaade varguste käitlemisest jaemüügis

Varguste korral on üksikute edasimüüjate protseduur sageli määratletud ja selle suhtes kehtivad sisemised juhised. Paljudel juhtudel on supermarketitele tavaline paigaldada valvekaamerad ja koolitada oma töötajaid varguste olukordade tuvastamisel ja käitlemisel. Need meetmed pole mõeldud mitte ainult heidutuseks, vaid teenivad ka töötajate ja teiste klientide turvalisust. Sven Mölleri sõnul on käesoleval juhul tekkinud suur töö tõsiasi, et paljud jaemüüjad õigustavad oma otsuseid.

võrreldaval eksamil teatas teine Edeka filiaal, et tänu oma rangetele ohutusprotokollidele võiks ta vargused salvestada 30%. Trend näitab, et ostuvõimalused, mis võtavad ennetavaid meetmeid ja loovad edasimüüjate struktuure, et vargustega ohutult tegeleda, kipuvad vahejuhtumite suhtes vähem tundlikuks reageerima.

Erinevatel turgudel käsitletavate karistuste piiritlemine on veel üks teema, mis õhutab arutelu karistuste õigluse üle. Kuigi mõned turud suurendavad püütud boonuste suurenemist nende peletamiseks, on ka hääli, mis propageerivad diferentseeritud ja empaatilist protseduuri, et võtta arvesse tegude sotsiaalset konteksti.

Ühiskonnas on üha enam arutelu selle üle, kuidas vargusi tuleks jaemüügis käsitleda. Erinevad organisatsioonid nõuavad hoolikat käitlemist, kus esiplaanile ei tuleks mitte ainult juriidilised aspektid, vaid ka vägivallatsejate individuaalsed asjaolud. Võimalik lahendus võiks olla ennetusprogrammides, mis võtavad arvesse nii vägivallatsejaid kui ka ohvrite huve.