Το γραφείο διαιτησίας αποφασίζει για την κατηγορία της κλοπής έναντι των 82 ετών στο Vellmar

Το γραφείο διαιτησίας αποφασίζει για την κατηγορία της κλοπής έναντι των 82 ετών στο Vellmar

Ένα περιστατικό στο Edeka Markt Möller στο Vellmar προκαλεί ενθουσιασμό μετά από έναν 82χρονο έχει κατηγορηθεί ότι κλέβει μια μικρή ποσότητα ψιλοκομμένου αξίας 2,61 ευρώ. Η συνέπεια: ο ανώτερος αντιμετωπίζει αξίωση 200 ευρώ. Ο ιδιοκτήτης, Sven Möller, αναγκάζεται να ενεργήσει εναντίον του παλαιότερου κύριου, ενώ αρνήθηκε σθεναρά τους ισχυρισμούς.

Η κατάσταση ξεκίνησε όταν ο ανώτερος αποδέχθηκε ψιλοκομμένο πάγκο κατά τη διάρκεια των αγορών του. Σύμφωνα με τον ίδιο, ήταν μια καυτή μέρα και φοβόταν ότι το κρέας θα χαλάσει στο μισό του. Ως εκ τούτου, αποφάσισε να καλύψει το ψιλοκομμένο και να μην αγοράσει ενώ πλήρωσε τα άλλα αντικείμενα που είχε στο καλάθι αγορών.

ισχυρισμοί και παρεξηγήσεις

Λίγες μέρες αργότερα, ο 82χρονος εισήλθε ξανά στην Edeka και αντιμετώπισε αμέσως τον διευθυντή της αγοράς, ο οποίος τον κατηγόρησε ότι ήταν κλέφτης. Ανεξάρτητα από τα αρχεία της κάμερας παρακολούθησης, η οποία έδειξε πώς ο ανώτερος έλαβε το κρέας, αλλά όχι, όπως πλήρωσε γι 'αυτό, ο ιδιοκτήτης της αγοράς κάλεσε την αστυνομία. Όλα αυτά συνέβησαν ενώ ο ανώτερος προσπάθησε να εξηγήσει ότι δεν είχε πλέον εμμονή στο κρέας αφού το έβαλε.

Η κατάσταση κλιμακώθηκε όταν έφτασε η αστυνομία. Ο 82χρονος οδηγήθηκε έξω από την επιχείρηση και έπρεπε να υπογράψει ένα γραπτό ένοχο λέγοντας ότι είπε ότι είχε πραγματικά κλέψει. Αυτό οδήγησε σε ποινή 200 ευρώ, την οποία ο ανώτερος δεν δέχτηκε. "Το ποσό δεν είναι σε άλλη σχέση με τα αγαθά", είπε απογοητευμένος. Προκειμένου να δείξει την ενοχή του για την τοποθέτηση του κρέατος, πλήρωσε 52,61 ευρώ, τα οποία περιελάμβαναν την αξία της ψιλοκομμένης και πρόσθετης αποζημίωσης των 50 ευρώ.

Ωστόσο, το θέμα δεν παρέμεινε χωρίς περαιτέρω συνέπειες. Δεδομένου ότι ο ανώτερος έδωσε μόνο μέρος του ποσού, έλαβε υπενθυμίσεις και η υπόθεση τελικά κατέληξε στο δικαστήριο. Ωστόσο, η διαδικασία διακόπηκε γρήγορα επειδή ο εισαγγελέας θεωρούσε το περιστατικό ως μεμονωμένη περίπτωση.

Αντιδράσεις και περαιτέρω εξελίξεις

Ο Sven Möller έδειξε ελάχιστη κατανόηση της κριτικής της προσέγγισής του. "Δεν μπορώ να βοηθήσω να κλέβει", είπε, υπογραμμίζοντας ότι θα έδειχνε κάθε κλέφτη ότι θα πιάσει. Δικαιολογούσε το υψηλό τέλος επεξεργασίας με τη μεγάλη προσπάθεια που είχε κατά την επεξεργασία του περιστατικού - από τα αρχεία της κάμερας στις απαραίτητες αστυνομικές δηλώσεις.

Το περιστατικό ρίχνει ένα φως στις κατευθυντήριες γραμμές διαφορετικών σούπερ μάρκετ σχετικά με την κλοπή. Ο Möller είναι ιδιαίτερα αυστηρός και απαιτεί 200 ευρώ, ενώ άλλα επηρεαζόμενα υποκαταστήματα, όπως αρκετές αγορές Edeka στο Fuldabrück, ξεκινούν μόνο 100 ευρώ σε μπόνους. Η Marika Hofmann, ιδιοκτήτης πολλών σούπερ μάρκετ, επιβεβαιώνει: "Η κλοπή είναι κλοπή.

Στην αγορά Rewe στο Lohfelden, προσφέρεται επίσης θεωρία 100 ευρώ, αλλά στην πράξη φαίνεται συχνά διαφορετική. "Οι κλέφτες είναι συχνά ανήλικοι και οι γονείς δεν θέλουν να είναι υπεύθυνοι. Η προσπάθεια δράσης στο δικαστήριο είναι συχνά υπερβολικά μεγάλη", λέει ο διευθυντής της αγοράς Sergej Schlender.

συνέπειες για τη βιομηχανία σούπερ μάρκετ

Το περιστατικό στο Vellmar απεικονίζει τα αυστηρά μέτρα που οι λιανοπωλητές πρέπει να πάρουν κατά της κλοπής και μπορούν να θεωρηθούν ως σήμα για άλλες επιχειρήσεις στην περιοχή. Η συζήτηση σχετικά με τις επαρκείς ποινές και την αντιμετώπιση των υπόπτων διαρκεί μέσω της βιομηχανίας. Εξισορρόπηση μεταξύ της ασφάλειας και της ανθρώπινης όψης τέτοιων περιστατικών παραμένει να δούμε πώς τα σούπερ μάρκετ θα αντιδράσουν στις συνεχιζόμενες προκλήσεις.

Ενώ ορισμένες αγορές χρεώνουν συγκεκριμένα τέλη 100 ευρώ, όπως συμβαίνει με τις αγορές Hofmann, για παράδειγμα, ο Sven Möller με τα 200 ευρώ. Αυτή η τιμολόγηση όχι μόνο εγείρει νομικά, αλλά και ηθικά ερωτήματα. Η διαφοροποίηση στις τιμωρίες θα μπορούσε ενδεχομένως να οδηγήσει σε αδικίες, καθώς το πλαίσιο και η πρόθεση της υποτιθέμενης κλοπής δεν είναι πάντα σαφείς. Στην περίπτωση του ανώτερου, είναι επίσης σημαντικό το προϊόν να καλύπτεται, γεγονός που καθιστά την πρόθεση δράσης να εμφανίζεται σε διαφορετικό φως.

νομικές πτυχές και διαδικασίες

Στη Γερμανία, η κλοπή είναι ένα ποινικό αδίκημα που μπορεί να οδηγήσει τόσο σε αστικές όσο και σε εγκληματικές συνέπειες. Οι πτυχές του αστικού δικαίου, όπως αυτές που βρίσκονται στην περίπτωση του 82χρονου, συχνά επηρεάζουν τους ισχυρισμούς για αποζημίωση ή αμοιβές που μπορεί να ξεκινήσει το σούπερ μάρκετ. Με την αυστηρή έννοια, η μη συμμόρφωση με τις συμβάσεις αγοράς είναι επίσης νομικός λόγος για νομικά μέτρα και οι κάμερες επιτήρησης μπορούν επίσης να χρησιμεύσουν ως αποδεικτικά στοιχεία στις διαδικασίες.

Κοινωνικές επιπτώσεις και συζήτηση

Το περιστατικό δεν έχει μόνο νομικά αλλά και κοινωνικά αποτελέσματα. Η συζήτηση σχετικά με την κλοπή στο λιανικό εμπόριο επηρεάζει τα θέματα της κοινωνικής δικαιοσύνης και την οικονομική κατάσταση έκτακτης ανάγκης. Λόγω της φτώχειας ή της κοινωνικής απομόνωσης, πολλοί άνθρωποι στην κοινωνία δεν έχουν πρόσβαση στα απαραίτητα τρόφιμα, γεγονός που οδηγεί σε κρίσιμη άποψη των συνεπειών της κλοπής. Μια έρευνα από τη γερμανική ένωση Caritas φωτίζει ότι πάνω από το 15 % των νοικοκυριών στη Γερμανία επηρεάζεται από την εισοδηματική φτώχεια.

Η συμπεριφορά των λιανοπωλητών και οι αντιδράσεις τους στην κλοπή είναι μια έκφραση της αντιμετώπισης αυτών των κοινωνικών προβλημάτων. Αντί για τιμωρίες, τα μέτρα πρόληψης και οι ευαίσθητες προσεγγίσεις θα μπορούσαν να βάλουν περισσότερα στο προσκήνιο. Προκειμένου να υπογραμμιστεί ο επείγιος χαρακτήρας του θέματος, οι λιανοπωλητές θα πρέπει επίσης να αναζητούν τρόπους για να διευκολύνουν την πρόσβαση στα αγαθά τους, προκειμένου να αποφευχθούν οι ανεπιθύμητες κλοπές και η πιθανή αδικία.

Πώς θα αναπτυχθεί αυτή η συζήτηση και αν θα υπάρχουν μοντέλα για άλλα σούπερ μάρκετ για την αντιμετώπιση τέτοιων περιστατικών. Η περίπτωση του 82χρονου θα μπορούσε σίγουρα να χρησιμεύσει ως καταλύτης για μια ευρύτερη συζήτηση για την ηθική, τη δικαιοσύνη και την οικονομική συμπεριφορά των λιανοπωλητών σήμερα.