Arbitražni ured odlučuje o optužbi za krađu protiv 82-godišnjaka u Vellmaru

Arbitražni ured odlučuje o optužbi za krađu protiv 82-godišnjaka u Vellmaru

Incident u Edeki Mark Möller u Vellmaru izaziva uzbuđenje nakon što je 82-godišnjak optužen da je ukrao malu količinu sjeckanih u vrijednosti od 2,61 eura. Posljedica: stariji se suočava sa zahtjevom od 200 eura. Vlasnik, Sven Möller, prisiljen je djelovati protiv starijeg gospodina, dok je žestoko negirao navode.

Situacija je započela kada je stariji prihvatio nasjeckani šalter tijekom kupovine. Prema njegovim riječima, bio je to vruć dan i bojao se da će meso pokvariti na njegovu poluvremenu. Stoga je odlučio pokriti sjeckanu, a ne kupovati dok je plaćao ostale predmete koje je imao u košarici.

Navodi i nesporazumi

Nekoliko dana kasnije, 82-godišnjak je ponovno ušao u Edeku i odmah ga je suočio upravitelj tržišta, koji ga je optužio da je lopov. Bez obzira na evidenciju nadzorne kamere, koja je pokazala kako je stariji primio meso, ali ne, kako je platio, vlasnik tržišta nazvao je policiju. Sve se to dogodilo dok je stariji pokušao objasniti da više nije opsjednuo meso nakon što ga je stavio.

Situacija je eskalirala kad je policija stigla. 82-godišnjak je izveden iz posla i trebao je potpisati pisani kriv koji je rekao da je zapravo ukrao. To je dovelo do kazne od 200 eura, što stariji nije prihvatio. "Zbroj nije u drugom odnosu s robom", rekao je frustriran. Kako bi pokazao svoju krivnju za postavljanje mesa, platio je 52,61 eura, što je uključivalo i vrijednost nasjeckane i dodatne naknade od 50 eura.

Međutim, stvar nije ostala bez daljnjih posljedica. Budući da je stariji platio samo dio iznosa, primio je podsjetnike i slučaj je konačno završio na sudu. Međutim, postupak je brzo prekinut jer je javni tužitelj incident smatrao individualnim slučajem.

Reakcije i daljnji razvoj

Sven Möller pokazao je malo razumijevanja kritike svog pristupa. "Ne mogu si pomoći da ukrade", rekao je, naglašavajući da će pokazati svakom lopovu koji će uhvatiti. Opravdao je visoku naknadu za obradu velikim naporima koji je imao prilikom obrade incidenta - od evidencija kamere do potrebnih policijskih izjava.

Incident baca svjetlo na smjernice različitih supermarketa u vezi s krađom. Möller je posebno strog i zahtijeva 200 eura, dok druge pogođene podružnice, poput nekoliko Edeka tržišta u Fuldabrücku, samo započinje 100 eura u bonusu za ulov. Marika Hofmann, vlasnica nekoliko supermarketa, potvrđuje: "Krađa je krađa. Može biti jako zapanjujuće."

Na tržištu Rewe u Lohfeldenu nudi se i teorija o 100 eura, ali u praksi to često izgleda drugačije. "Lopovi su često maloljetni, a roditelji ne žele biti odgovorni. Napor da se postupa na sudu često je prevelik", kaže menadžer tržišta Sergej Schlender.

Posljedice za industriju supermarketa

Incident u Vellmaru ilustrira stroge mjere koje trgovci moraju poduzeti protiv krađe i mogu se smatrati signalom za ostalo poslovanje u regiji. Rasprava o odgovarajućim kaznama i bavljenju osumnjičenim prolazi kroz industriju. Uravnoteženo između sigurnosti i ljudskog aspekta takvih incidenata ostaje za vidjeti kako će supermarketi reagirati na stalne izazove.

Slučaj 82-godišnjaka u Vellmaru postavlja pitanja o pravednosti i pravnim zakladama u rješavanju navodnih krađa u supermarketima. U Njemačkoj postoje razni propisi i ponašanja u maloprodaji kada je u pitanju bavljenje krađom. Prema Njemačkoj (HDE) Trade Association (HDE), trgovci su od 2021. godine izgubili ukupno 3,2 milijarde eura od kupovine, što ilustrira važnost teme. Zakon o supermarketima kao dio kućnih propisa i kaznene naknade koje su potrebne za krađu uvelike se razlikuju.

Iako neka tržišta naplaćuju određene naknade od 100 eura, kao što je slučaj s Hofmannovim tržištima, na primjer, Sven Möller sa svojih 200 eura. Ova cijena ne samo postavlja zakonska, već i etička pitanja. Diferencijacija u kaznama moglo bi dovesti do nepravdi, jer kontekst i namjera navodne krađe nisu uvijek jasni. U slučaju starijeg, također je važno da je proizvod pokriven, zbog čega se namjera djelovanja pojavljuje u drugom svjetlu.

Pravni aspekti i postupci

U Njemačkoj je krađa kazneno djelo koje može dovesti do građanskih i kriminalnih posljedica. Aspekti civilnog zakona, poput onih u slučaju 82-godišnjaka, često utječu na zahtjeve za štetu ili naknade koje supermarket može pokrenuti. U strogom smislu, neusklađenost s ugovorima o kupnji također je pravni razlog za pravne mjere, a nadzorne kamere mogu poslužiti i kao dokaz u postupcima.

Činjenica da je postupak protiv 82-godišnjaka brzo angažiran ukazuje da je javni tužitelj vjerovao da okolnosti slučaja nisu dovoljno teške za održavanje kaznenog slučaja. Ova odluka odražava vlastitu procjenu ozbiljnosti i namjere koja stoji iza navodne krađe, kao u mnogim sličnim slučajevima. Prema njemačkom zakonu, razlikova se između "jednostavne krađe", koja se može kazniti novčanom kaznom do 500 eura, i težim slučajevima koji mogu rezultirati i zatvorom.

Društvene implikacije i rasprava

Incident ima ne samo pravne, već i društvene učinke. Rasprava o krađi u maloprodaji utječe na teme socijalne pravde i ekonomsku hitnu situaciju. Zbog siromaštva ili socijalne izolacije, mnogi ljudi u društvu nemaju pristup potrebnom hrani, što dovodi do kritičkog pogleda na posljedice krađe. Istraživanje njemačkog udruženja Caritas osvjetljava da na više od 15 posto kućanstava u Njemačkoj utječe siromaštvo prihoda.

Ponašanje trgovaca i njihove reakcije na krađu izraz je rješavanja ovih socijalnih problema. Umjesto kazne, mjere prevencije i osjetljivi pristupi mogli bi staviti više u prvi plan. Kako bi podcrtali hitnost teme, trgovci bi također trebali tražiti načine kako olakšati pristup svojoj robi kako bi izbjegli neželjene krađe i potencijalnu nepravdu.

Kako će se razviti ova rasprava i hoće li postojati modeli za druge supermarkete za rješavanje takvih incidenata. Slučaj 82-godišnjaka zasigurno bi mogao poslužiti kao katalizator za širu raspravu o etici, pravednosti i ekonomskom ponašanju trgovaca danas.