Voldgiftskontoret bestemmer beskyldningen om tyveri mot 82-åringer i Vellmar

Voldgiftskontoret bestemmer beskyldningen om tyveri mot 82-åringer i Vellmar

En hendelse i Edeka Markt Möller i Vellmar forårsaker spenning etter at en 82-åring har blitt beskyldt for å ha stjålet en liten mengde hakket verdt 2,61 euro. Konsekvensen: Senioren blir konfrontert med et krav på 200 euro. Eieren, Sven Möller, blir tvunget til å handle mot den eldre mannen mens han heftig benektet påstandene.

Situasjonen startet da senior aksepterte hakket hakket disk under handlingen. Ifølge ham var det en varm dag, og han fryktet at kjøttet ville ødelegge på halvtimen. Derfor bestemte han seg for å dekke hakket og ikke kjøpe mens han betalte de andre varene han hadde i handlekurven.

påstander og misforståelser

Noen dager senere kom 82-åringen inn i Edeka igjen og ble umiddelbart konfrontert av markedssjefen, som anklaget ham for å være en tyv. Uavhengig av postene til overvåkningskameraet, som viste hvordan senioren mottok kjøttet, men ikke, da han betalte for det, ringte markedseieren politiet. Alt dette skjedde mens senioren prøvde å forklare at han ikke lenger hadde besatt kjøttet etter at han hadde sagt det.

Situasjonen eskalerte da politiet ankom. 82-åringen ble ført ut av virksomheten og skulle signere en skriftlig skyldig ordtak som sa at han faktisk hadde stjålet. Dette førte til en straff på 200 euro, som senioren ikke godtok. "Summen er i ingen andre forhold til varene," sa han frustrert. For å vise sin skyld for at kjøttet skulle plasseres, betalte han 52,61 euro, som inkluderte verdien av hakket og ytterligere kompensasjon på 50 euro.

Saken ble imidlertid ikke uten ytterligere konsekvenser. Siden senioren bare betalte deler av beløpet, mottok han påminnelser og saken endte endelig i retten. Prosedyren ble imidlertid raskt avviklet fordi statsadvokaten så på hendelsen som en individuell sak.

reaksjoner og videreutvikling

Sven Möller viste liten forståelse av kritikken av hans tilnærming. "Jeg kan ikke hjelpe at han stjeler," sa han og understreket at han ville vise enhver tyv som han ville fange. Han rettferdiggjorde det høye behandlingsgebyret med den store innsatsen han hadde da han behandlet hendelsen - fra kameraregistreringene til de nødvendige politiets uttalelser.

Hendelsen kaster lys på retningslinjene til forskjellige supermarkeder angående tyveri. Möller er spesielt streng og krever 200 euro, mens andre berørte filialer, for eksempel flere Edeka -markeder i Fuldabrück, bare starter 100 euro i fangstbonus. Marika Hofmann, en eier av flere supermarkeder, bekrefter: "Tyveri er tyveri. Det kan være dårlig svimlende."

I REWE -markedet i Lohfelden tilbys også en teori på 100 euro, men i praksis ser det ofte annerledes ut. "Tyvene er ofte mindreårige, og foreldrene ønsker ikke å være ansvarlig. Arbeidet med å handle i retten er ofte for stor," sier markedssjef Sergej Schlender.

Konsekvenser for supermarkedbransjen

Hendelsen i Vellmar illustrerer de strenge tiltakene som forhandlere må ta mot tyveri og kan sees på som et signal for annen virksomhet i regionen. Diskusjonen om tilstrekkelige straff og håndtering av mistenkte går gjennom bransjen. Balansert mellom sikkerhet og det menneskelige aspektet av slike hendelser gjenstår å se hvordan supermarkedene vil reagere på de pågående utfordringene.

Saken om 82-åringen i Vellmar reiser spørsmål om rettferdighet og de juridiske grunnlagene for å håndtere antatte tyverier i supermarkeder. I Tyskland er det en rekke forskrifter og atferd i detaljhandel når det gjelder å håndtere tyveri. I følge Tyskland (HDE) Trade Association (HDE) mistet detaljister totalt 3,2 milliarder euro fra butikkløfting i 2021, noe som illustrerer viktigheten av emnet. Supermarkedene fungerer som en del av husforskrifter og straffgebyr som kreves for tyveri varierer veldig.

Mens noen markeder krever spesifikke gebyrer på 100 euro, som tilfellet er med Hofmann -markedene, for eksempel Sven Möller med sine 200 euro. Denne prisingen reiser ikke bare lovlige, men også etiske spørsmål. Differensiering i straffene kan muligens føre til urettferdigheter, siden konteksten og intensjonen med antatt tyveri ikke alltid er klar. Når det gjelder senior, er det også viktig at produktet er dekket, noe som gjør at intensjonen om handling vises i et annet lys.

juridiske aspekter og prosedyrer

I Tyskland er tyveri et straffbart forhold som kan føre til både sivile og kriminelle konsekvenser. De sivile lovaspektene, slik som de som er i tilfelle 82-åringen, påvirker ofte krav på erstatning eller gebyrer som supermarkedet kan starte. I streng forstand er manglende overholdelse av kjøpskontrakter også en juridisk årsak til juridiske tiltak, og overvåkningskameraer kan også tjene som bevis i prosedyrene.

Det faktum at prosessen mot 82-åringen raskt ble ansatt, indikerer at statsadvokaten mente at omstendighetene i saken ikke var vanskelige nok til å opprettholde en straffesak. Denne avgjørelsen gjenspeiler sin egen vurdering av alvorlighetsgraden og intensjonen bak det antatte tyveriet, som i mange lignende tilfeller. I henhold til tysk lov skilles det mellom "enkel tyveri", som kan straffes med en bot på opptil 500 euro, og mer alvorlige tilfeller som også kan føre til fengsel.

sosiale implikasjoner og diskusjon

Hendelsen har ikke bare lovlige, men også sosiale effekter. Diskusjonen om tyveri i detaljhandel påvirker temaer om sosial rettferdighet og den økonomiske nødsituasjonen. På grunn av fattigdom eller sosial isolasjon har mange mennesker i samfunnet ingen tilgang til nødvendig mat, noe som fører til et kritisk syn på konsekvensene av tyveri. En undersøkelse av den tyske Caritas Association belyser at over 15 prosent av husholdningene i Tyskland er berørt av inntektsfattigdom.

Oppførsel til detaljister og deres reaksjoner på tyveri er et uttrykk for å håndtere disse sosiale problemene. I stedet for straff, kan forebyggingstiltak og sensitive tilnærminger legge mer i forgrunnen. For å understreke emnets haster, bør forhandlere også se etter måter å gjøre tilgang til varene sine lettere for å unngå uønskede tyverier og potensielle urettferdigheter.

Hvordan denne debatten vil utvikle seg og om det vil være modeller for andre supermarkeder for å håndtere slike hendelser. 82-åringens sak kan absolutt tjene som en katalysator for en bredere diskusjon om etikk, rettferdighet og den økonomiske atferden til detaljister i dag.