Arbitražni urad se odloči za obtožbo tatvine proti 82-letnikom v Vellmaru

Arbitražni urad se odloči za obtožbo tatvine proti 82-letnikom v Vellmaru

Incident v Edeki Markt Möller v Vellmaru povzroča navdušenje, potem ko je 82-letnik obtožen, da je ukradel majhno količino sesekljanih 2,61 evra. Posledica: Senior se sooča z zahtevo v višini 200 evrov. Lastnik Sven Möller je prisiljen ukrepati proti starejšemu gospodu, medtem ko je obtožbe ostro zanikal.

Razmere se je začelo, ko je starejši med nakupovanjem sprejel sesekljan pult. Po njegovem mnenju je bil vroč dan in bal se je, da se bo meso pokvarilo na pol ure. Zato se je odločil, da bo pokril sesekljan in ne bo kupoval, medtem ko je v nakupovalni košari plačeval druge predmete.

Obtožbe in nesporazumi

Nekaj ​​dni kasneje je 82-letnik spet vstopil v Edeko in takoj se je soočil s tržnim vodjo, ki ga je obtožil, da je tat. Ne glede na zapise nadzorne kamere, ki je pokazala, kako je starejši prejel meso, vendar ne, kot je plačal zanj, je lastnik trga poklical policijo. Vse to se je zgodilo, ko je starejši poskušal razložiti, da mesa ni več obsedel, potem ko ga je dal.

Razmere so se stopnjevale, ko je prišla policija. 82-letnika je bil odpeljan iz podjetja in naj bi podpisal pisno krivdo in rekel, da je dejal, da je dejansko ukradel. To je privedlo do kazni v višini 200 evrov, ki je starejši ni sprejel. "Vsota ni v drugih odnosih z blagom," je dejal frustriran. Da bi pokazal svojo krivdo za namestitev mesa, je plačal 52,61 evrov, kar je vključevalo vrednost sesekljanih in dodatno odškodnino v višini 50 evrov.

Vendar zadeva ni ostala brez nadaljnjih posledic. Ker je starejši plačal le del zneska, je prejel opomnike in zadeva se je končno končala na sodišču. Vendar je bil postopek hitro ukinjen, ker je državni tožilec incident obravnaval kot posamezen primer.

reakcije in nadaljnji razvoj

Sven Möller je pokazal malo razumevanja kritike njegovega pristopa. "Ne morem si pomagati, da ukrade," je dejal in poudaril, da bo pokazal vsakemu tatu, ki ga bo ujel. Visoko pristojbino za obdelavo je utemeljil z velikim naporom, ki ga je imel pri obdelavi incidenta - od zapisov o kamer do potrebnih policijskih izjav.

Incident sproži luč na smernice različnih supermarketov glede tatvine. Möller je še posebej strog in zahteva 200 evrov, medtem ko druge prizadete podružnice, na primer več trgov Edeka v Fuldabrücku, začnejo le 100 evrov v bonusu. Marika Hofmann, lastnica več supermarketov, potrjuje: "Kraja je tatvina. Lahko je močno osupljivo."

Na trgu Rewe v Lohfeldnu je na voljo tudi teorija 100 evrov, vendar v praksi pogosto izgleda drugače. "Tatovi so pogosto mladoletni in starši nočejo biti odgovorni. Prizadevanje, da bi ukrepali na sodišču, je pogosto preveliko," pravi vodja trga Sergej Schlender.

Posledice za industrijo supermarketov

Incident v Vellmaru ponazarja stroge ukrepe, ki jih morajo trgovci na drobno sprejeti proti tatvini in jih je mogoče razumeti kot signal za drugo poslovanje v regiji. Razprava o ustreznih kaznovanjih in spopadu z osumljenci poteka skozi industrijo. Uravnoteženo med varnostjo in človeškim vidikom takšnih incidentov še ni treba videti, kako se bodo supermarketi odzvali na tekoče izzive.

Primer 82-letnika v Vellmaru sproža vprašanja o poštenosti in pravnih fundacijah pri obravnavi domnevnih tatvin v supermarketih. V Nemčiji obstajajo številni predpisi in vedenja v maloprodaji, ko gre za obravnavo tatvine. Po podatkih Nemčije (HDE) Trgovinske zveze (HDE) so trgovci na drobno izgubili skupno 3,2 milijarde evrov od nakupov leta 2021, kar ponazarja pomen teme. Supermarketi delujejo kot del hišnih predpisov in kazenske pristojbine, ki so potrebne za tatvino, se močno razlikujejo.

Medtem ko nekateri trgi zaračunavajo posebne pristojbine v višini 100 evrov, kot je to primer pri Hofmannovih trgih, na primer Sven Möller s svojimi 200 evri. Ta cena ne postavlja samo zakonitih, ampak tudi etičnih vprašanj. Diferenciacija kazni bi lahko privedla do krivic, saj kontekst in namen domnevne tatvine nista vedno jasna. V primeru starejšega je tudi pomembno, da je bil izdelek zajet, zaradi česar se namen ukrepanja pojavi v drugačni luči.

Pravni vidiki in postopki

V Nemčiji je tatvina kazniva dejanja, ki lahko privede do civilnih in kazenskih posledic. Vidiki civilnega prava, kot so tisti v primeru 82-letnika, pogosto vplivajo na zahtevke za odškodnino ali pristojbine, ki jih lahko začne supermarket. V strogem pomenu je neskladnost s pogodbami o nakupu prav tako pravni razlog za pravne ukrepe, nadzorne kamere pa lahko služijo tudi kot dokaz v postopkih.

Dejstvo, da je bil postopek proti 82-letniku hitro najet, kaže na to, da javni tožilec verjame, da okoliščine zadeve niso dovolj težko ohraniti kazenski primer. Ta odločitev odraža lastno oceno resnosti in namere domnevne tatvine, kot v mnogih podobnih primerih. V skladu z nemškim zakonom se razlika med "preprosto tatvino", ki jo je mogoče kaznovati z globo do 500 evrov, in težjimi primeri, ki lahko povzročijo tudi zapor.

družbene posledice in razprava

Incident nima le zakonite, ampak tudi družbene učinke. Razprava o tatvini v maloprodaji vpliva na teme socialne pravičnosti in gospodarske nujne primere. Zaradi revščine ali družbene izolacije veliko ljudi v družbi nima dostopa do potrebne hrane, kar vodi v kritičen pogled na posledice tatvine. Raziskava nemškega združenja Caritas osvetljuje, da na več kot 15 odstotkov gospodinjstev v Nemčiji vpliva na dohodkovno revščino.

Obnašanje trgovcev na drobno in njihove reakcije na tatvino je izraz, ki se ukvarja s temi družbenimi težavami. Namesto kaznovanj bi lahko preventivni ukrepi in občutljivi pristopi postavili več v ospredje. Da bi poudarili nujnost teme, bi morali trgovci na drobno iskati tudi načine, kako olajšati dostop do svojega blaga, da bi se izognili neželenim tatvinam in potencialnim krivico.

Kako se bo razvijala ta razprava in ali bodo na voljo modeli za druge supermarkete za obravnavo takšnih incidentov. Primer 82-letnika bi lahko zagotovo služil kot katalizator za širšo razpravo o etiki, poštenosti in ekonomskem vedenju trgovcev na drobno.