Skiljekontoret beslutar om stöld av anklagelser mot 82-åringar i Vellmar

Skiljekontoret beslutar om stöld av anklagelser mot 82-åringar i Vellmar

En incident i Edeka Markt Möller i Vellmar orsakar spänning efter att en 82-åring har anklagats för att ha stulit en liten mängd hackad värd 2,61 euro. Konsekvensen: Senioren konfronteras med ett krav på 200 euro. Ägaren, Sven Möller, tvingas agera mot den äldre mannen medan han hårt förnekade anklagelserna.

Situationen började när senioren accepterade hackad räknare under sin shopping. Enligt honom var det en varm dag och han fruktade att köttet skulle förstöra på hans halva timme. Därför bestämde han sig för att täcka den hackade och inte köpa medan han betalade de andra artiklarna han hade i kundvagnen.

anklagelser och missförstånd

Några dagar senare gick 82-åringen in i Edeka igen och konfronterades omedelbart av marknadschefen, som anklagade honom för att vara en tjuv. Oavsett register över övervakningskameran, som visade hur senioren fick köttet, men inte, som han betalade för det, kallade marknadsägaren polisen. Allt detta hände medan senioren försökte förklara att han inte längre hade besatt köttet efter att han hade lagt det.

Situationen eskalerade när polisen anlände. 82-åringen leddes ut ur verksamheten och skulle underteckna ett skriftligt skyldigt att säga som sagt att han faktiskt hade stulit. Detta ledde till en påföljd på 200 euro, vilket senioren inte accepterade. "Summan är i ingen annan relation med varorna," sade han frustrerad. För att visa sin skuld för att köttet skulle placeras betalade han 52,61 euro, vilket inkluderade värdet på den hackade och ytterligare ersättningen på 50 euro.

Men saken kvarstod inte utan ytterligare konsekvenser. Eftersom den äldre bara betalade en del av beloppet fick han påminnelser och ärendet hamnade slutligen i domstol. Förfarandet avbröts emellertid snabbt eftersom åklagaren betraktade händelsen som ett enskilt fall.

reaktioner och vidareutveckling

Sven Möller visade liten förståelse för kritiken av hans tillvägagångssätt. "Jag kan inte hjälpa att han stjäl," sade han och betonade att han skulle visa varje tjuv som han skulle fånga. Han motiverade den höga behandlingsavgiften med den stora ansträngningen han hade när han behandlade händelsen - från kameranposterna till nödvändiga polisuttalanden.

Händelsen kastar ett ljus på riktlinjerna för olika stormarknader angående stöld. Möller är särskilt strikt och kräver 200 euro, medan andra drabbade filialer, till exempel flera Edeka -marknader i Fuldabrück, startar bara 100 euro i fångstbonus. Marika Hofmann, ägare av flera stormarknader, bekräftar: "Stöld är stöld. Det kan vara dåligt häpnadsväckande."

På REWE -marknaden i Lohfelden erbjuds också en teori om 100 euro, men i praktiken ser den ofta annorlunda ut. "Tjuvarna är ofta en mindreårig, och föräldrarna vill inte vara ansvariga. Ansträngningen att agera i domstol är ofta för stor", säger marknadschef Sergej Schlender.

Konsekvenser för stormarknadsindustrin

Händelsen i Vellmar illustrerar de strikta åtgärder som återförsäljare måste vidta mot stöld och kan ses som en signal för andra företag i regionen. Diskussionen om adekvata straff och hantering av misstänkta går genom branschen. Balanserad mellan säkerhet och den mänskliga aspekten av sådana incidenter återstår att se hur stormarknaderna kommer att reagera på de pågående utmaningarna.

Fallet för 82-åringen i Vellmar väcker frågor om rättvisa och de rättsliga grunden för att hantera antagna stölder i stormarknader. I Tyskland finns det en mängd förordningar och beteenden i detaljhandeln när det gäller att hantera stöld. Enligt Tyskland (HDE) Trade Association (HDE) förlorade återförsäljare totalt 3,2 miljarder euro från butikslyftning 2021, vilket illustrerar vikten av ämnet. Stormarknaderna agerar som en del av husreglerna och de straffavgifter som krävs för stöld varierar mycket.

Medan vissa marknader tar ut specifika avgifter på 100 euro, som är fallet med Hofmann -marknaderna, till exempel Sven Möller med sina 200 euro. Denna prissättning väcker inte bara lagliga utan också etiska frågor. Differentiering i straffarna kan möjligen leda till orättvisor, eftersom sammanhanget och avsikten med den antagna stölden inte alltid är tydlig. När det gäller senioren är det också viktigt att produkten har täckts, vilket gör att åtgärdens avsikt visas i ett annat ljus.

Juridiska aspekter och förfaranden

I Tyskland är stöld ett brott som kan leda till både civila och kriminella konsekvenser. De civila lagsaspekterna, såsom de i fallet med 82-åringen, påverkar ofta skadestånd eller avgifter som stormarknaden kan starta. I strikt bemärkelse är icke -komponent med inköpsavtal också ett rättsligt skäl för juridiska åtgärder, och övervakningskameror kan också fungera som bevis i förfarandena.

Det faktum att processen mot 82-åringen snabbt anställdes indikerar att den åklagaren trodde att omständigheterna i ärendet inte var tillräckligt svåra för att upprätthålla ett brottmål. Detta beslut återspeglar sin egen bedömning av svårighetsgraden och avsikten bakom den antagna stölden, som i många liknande fall. Enligt tysk lag görs en åtskillnad mellan "enkel stöld", som kan straffas med en böter på upp till 500 euro, och mer allvarliga fall som också kan leda till fängelse.

Sociala konsekvenser och diskussion

Händelsen har inte bara lagliga utan också sociala effekter. Diskussionen om stöld i detaljhandeln påverkar ämnen för social rättvisa och den ekonomiska nödsituationen. På grund av fattigdom eller social isolering har många människor i samhället ingen tillgång till nödvändiga livsmedel, vilket leder till en kritisk syn på konsekvenserna av stöld. En undersökning av den tyska Caritas Association belyser att över 15 procent av hushållen i Tyskland påverkas av inkomstfattigdom.

Återförsäljarnas beteende och deras reaktioner på stöld är ett uttryck för att hantera dessa sociala problem. I stället för straff kan förebyggande åtgärder och känsliga tillvägagångssätt sätta mer i förgrunden. För att understryka ämnets brådskande bör återförsäljare också leta efter sätt att underlätta tillgången till sina varor för att undvika oönskade stölder och potentiell orättvisa.

Hur denna debatt kommer att utvecklas och om det kommer att finnas modeller för andra stormarknader för att hantera sådana incidenter. 82-åringens fall kan säkert tjäna som en katalysator för en bredare diskussion om etik, rättvisa och återförsäljarnas ekonomiska beteende idag.