仲裁办公室决定对Vellmar的82岁儿童盗窃指控

仲裁办公室决定对Vellmar的82岁儿童盗窃指控

埃德卡·马克特·莫勒（EdekaMarktMöller）在韦尔玛（Vellmar）的一起事件引起了兴奋，这是一名82岁的年轻人被指控偷走了少量的少量切碎，价值2.61欧元。结果：高年级人面临200欧元的索赔。店主斯文·莫勒（SvenMöller）在强烈否认指控时被迫对年长的绅士采取行动。

这种情况始于高年长在购物期间接受切碎的柜台。据他说，那是一个炎热的一天，他担心肉会在半小时内宠坏。因此，他决定掩盖切碎的东西，而不是在付款购物车中付出的其他物品时不要购买。

指控和误解

几天后，这位82岁的年轻人再次进入埃德卡（Edeka），并立即面对市场经理，市场经理指责他是小偷。不管监视摄像头的记录如何，该记录表明了高级摄像头是如何收到肉类的，但他却没有为此付出，市场所有者都打电话给警察。所有这些都发生在高年级时，试图解释说他把肉放在后不再痴迷于肉。

警察到达时情况升级。这位82岁的年轻人被带出业务，本来应该签署有罪的书面，说他实际上已经偷走了。这导致了200欧元的罚款，这是高级人不接受的。他沮丧地说：“这笔款项与商品没有其他关系。”为了表明自己的罪恶感要放置，他支付了52.61欧元，其中包括切碎的价值和50欧元的额外补偿。

但是，此事并没有没有进一步的后果。由于高年级仅支付了一部分金额，因此他收到了提醒，案件最终最终出庭。但是，由于检察官将事件视为个人案件，因此该程序很快被停止了。

反应和进一步的发展

SvenMöller对他对他的方法的批评几乎没有理解。他说：“我忍不住要偷东西。”他在处理事件时付出的巨大努力（从摄像机记录到必要的警察陈述）为高处理费辩护。

该事件对盗窃的不同超市的指南介绍了一份启示。莫勒（Möller）特别严格，要求200欧元，而其他受影响的分支机构，例如Fuldabrück的几个Edeka市场，仅在收获奖金中开始100欧元。几家超市的所有者马里卡·霍夫曼（Marika Hofmann）证实：“盗窃是盗窃。可能会出现惊人的。”

在Lohfelden的Rewe市场中，还提供了100欧元的理论，但实际上它通常看起来有所不同。市场经理Sergej Schlender说：“小偷通常是未成年人，父母不想承担责任。在法庭上采取行动的努力通常太大了。”

对超市行业的后果

Vellmar中的事件说明了零售商必须采取的严格措施，可以将其视为该地区其他业务的信号。关于适当的惩罚和处理嫌疑人的讨论在整个行业中进行。安全与此类事件的人类方面之间的平衡还有待观察，超市将对持续的挑战做出反应。

这位82岁的Vellmar中的案例提出了有关公平性和合法基础的问题，并在超市中应对所谓的盗窃案。在德国，在处理盗窃方面，零售中有多种法规和行为。根据德国（HDE）贸易协会（HDE）的数据，零售商在2021年因入店行窃而损失了32亿欧元，这说明了该主题的重要性。超市作为房屋法规的一部分，盗窃所需的罚款差异很大。

，而某些市场则收取100欧元的特定费用，例如Hofmann Markets的情况，例如SvenMöller的200欧元。这种定价不仅提出了合法，还提出了道德问题。惩罚的区别可能会导致不公正，因为所谓的盗窃的背景和意图并不总是清楚的。就大四而言，涵盖产品也很重要，这使得采取行动的意图以不同的方式出现。

法律方面和程序

在德国，盗窃是一项刑事犯罪，可能导致民事和刑事后果。民法方面（例如82岁的年轻人）经常会影响超市可以开始的损害或费用的索赔。从严格的意义上讲，不遵守购买合同也是法律措施的法律原因，监视摄像机也可以作为程序中的证据。

迅速雇用了针对82岁的年轻人的过程表明，检察官认为该案的情况并不难以维持刑事案件。该决定反映了其对所假定盗窃背后的严重性和意图的评估，如许多类似情况。根据德国法律，在“简单盗窃”之间做出了区别，该盗窃案可以被罚款高达500欧元，更严重的案件也可能导致监禁。

社会含义和讨论

该事件不仅合法，而且具有社会影响。关于零售盗窃的讨论会影响社会正义和经济紧急情况的主题。由于贫穷或社会孤立，社会上许多人无法获得必要的食物，这导致对盗窃后果的批判性观点。德国卡利塔协会的一项调查阐明了德国以上15％的家庭受收入贫困的影响。

零售商的行为及其对盗窃的反应是处理这些社会问题的一种表达。预防措施和敏感方法代替了惩罚，可以将更多的方法放在前景中。为了强调该主题的紧迫性，零售商还应该寻找使其更容易获得商品的方法，以避免盗窃和潜在的不公正。

该辩论将如何发展，以及其他超级市场是否会有用于处理此类事件的模型。这位82岁的案子当然可以作为有关当今零售商的道德，公平和经济行为的更广泛讨论的催化剂。