Окръжен съд Koblenz: Подарък на спестовни книги дори без задание

Окръжен съд Koblenz: Подарък на спестовни книги дори без задание

Забележителна преценка за спестяванията на спестявания

Окръжният съд на Koblenz реши с неотдавнашно решение на 14 март 2024 г., че дарбата на спестовни книги може да бъде законно ефективна дори без специална декларация за възлагане (Az.: 3 O 457/23). Това решение има потенциално въздействие върху практиката на активите през живота му и в същото време осветява колко важни са ясни споразумения в такива въпроси на активите.

Обстоятелствата на случая

Решението се основаваше на спор, при който една жена имаше спестовните книги на покойния си брат, който притежава. Тези спасителни книги имаха забележителен кредит от около 92 000 евро. Братът на подсъдимия се е огледал в завещанието му, че съпругата му трябва да получи половината от наследството, а сестра му на четвърт. Останалата част от сумата е била предназначена за по -далечни роднини. В този случай обаче не е имало нито нотариален сертификат за подарък, нито писмена декларация за възлагане.

Ролята на изпълнителя

Изпълнителят искаше да принуди освобождаването на спестовните книги, защото вярваше, че те са част от имението. Аргументът му се основава на липсата на декларация за възлагане и факта, че не е платен данък върху подаръците. Сестрата обаче настоя, че брат й предаде спестовните книги и по този начин й предостави правото да се разпорежда с парите.

Съдебното решение: Важно разяснение

Окръжният съд на Koblenz отхвърли делото на изпълнителя. Съдът установи, че дарението в преместването на нещата не изисква непременно нотариално сертифициране. Прехвърлянето на спестовна книга обаче не е толкова лесно, защото представлява документ, който въплъщава иска към парите в банката. Следователно трябва да има споразумение за възлагане, за да се прехвърли кредитът.

Възможно е да зададете мълчаливо задание

Централна точка на решението беше да се определи, че декларация за възлагане може да се осъществи мълчаливо. Ако спестовната книга беше предадена с намерението, че другото лице може да запази кредита, това вече може да се тълкува като мълчаливо задание. Съдът заяви, че обстоятелствата по отделния случай са решаващи, за да се докаже така нареченото „задаване, напоено с кърмене“.

Перспективата на братята и сестрите

В настоящото дело съдът смята, че сестрата аргументира, че е получила спестовните книги от брат си с изричното разрешение да се разпорежда с парите. Близките отношения на братя и сестри и намерението на завещателя да осигури финансово сестра си също влязоха в решението на съда. Като цяло съдът беше убеден, че е извършено ефективно дарение, дори без нотарийното задание в банката.

Заключения и ефекти

Решението не само има правно значение за възможните бъдещи спорове около даренията, но и може да доведе до това, че хората стават все по -наясно с значението на яснотата и документацията при трансферите на активи. Това показва колко лесно могат да възникнат недоразумения в семейството и че всички участващи трябва да бъдат добре информирани. Следователно адвокатите и експертите по закон за наследство предлагат ценни съвети по такива въпроси. Нова светлина върху правната рамка на даренията също хвърля това решение, което го прави интересна справка за бъдещи подобни случаи.

Ако имате някакви въпроси относно подаръка и правото на наследство, адвокатите от MTR са щастливи да бъдат достъпни.

- nag