District Court Koblenz: Gave af opsparingsbøger selv uden tildeling

District Court Koblenz: Gave af opsparingsbøger selv uden tildeling

En bemærkelsesværdig dom over besparelser af besparelser

District Court of Koblenz besluttede i en nylig dom den 14. marts 2024, at gaven af opsparingsbøger kan være juridisk effektiv, selv uden en særlig tildelingserklæring (AZ.: 3 O 457/23). Denne beslutning har potentielle virkninger på udøvelsen af aktiver i løbet af hans levetid og belyser på samme tid, hvor vigtige klare aftaler er i sådanne aktivspørgsmål.

omstændighederne i sagen

Dommen var baseret på en tvist, hvor en kvinde havde besparelsesbøgerne til sin afdøde bror i hendes besiddelse. Disse opsparingsbøger havde en bemærkelsesværdig kredit på omkring 92.000 euro. Den tiltalte bror havde fastlagt i sin vilje om, at hans kone skulle modtage halvdelen af arven og hans søster et kvartal. Resten af beløbet var beregnet til mere fjerne slægtninge. I dette tilfælde var der imidlertid hverken et notarial gavekort eller en skriftlig tildelingserklæring.

eksekutorens rolle

eksekutoren ønskede at tvinge udgivelsen af opsparingsbøgerne, fordi han troede, at de var en del af boet. Hans argument var baseret på manglen på tildelingserklæring og det faktum, at der ikke blev betalt nogen gaveafgift. Søsteren insisterede imidlertid på, at hendes bror overleverede opsparingsbøgerne og således tildelte hende ret til at bortskaffe pengene.

Domstolens afgørelse: En vigtig afklaring

Tingretten i Koblenz afviste eksekutorens retssag. Retten fandt, at en donation i at flytte ting ikke nødvendigvis kræver en notarial certificering. Overførslen af en opsparingsbog er imidlertid ikke så let, fordi den repræsenterer et dokument, der udgør kravet om pengene i banken. Derfor skal der være en tildelingsaftale om også at overføre kredit.

stiltiende tildeling mulig

Et centralt punkt i beslutningen var at bestemme, at en tildelingserklæring kunne have fundet sted stiltiende. Hvis en opsparingsbog blev overdraget med den hensigt, at den anden person kan beholde æren, kunne dette allerede fortolkes som stiltiende opgave. Retten erklærede, at omstændighederne i den enkelte sag er afgørende for at bevise den såkaldte "ammende-gennemvædet opgave".

Søskens perspektiv

I den foreliggende sag troede retten, at søsterargumentet, at hun havde modtaget opsparingsbøgerne fra sin bror med udtrykkelig tilladelse til at bortskaffe pengene. Det tætte søskendeforhold og testatorens intention om at sikre sin søster økonomisk også flød ind i domstolens afgørelse -at skabe. Generelt var retten overbevist om, at der var sket en effektiv donation, selv uden den notariske opgave i banken.

konklusioner og effekter

Dommen har ikke kun juridisk relevans for mulige fremtidige tvister omkring donationer, men kan også føre til, at folk bliver mere opmærksomme på vigtigheden af klarhed og dokumentation i aktivoverførsler. Det viser, hvor let misforståelser kan opstå i familien, og at alle involverede skal være velinformerede. Advokater og eksperter til arvelov tilbyder derfor værdifuld rådgivning i sådanne spørgsmål. Et nyt lys på de juridiske rammer for donationer kaster også denne dom, hvilket gør det til en interessant reference til fremtidige lignende sager.

Hvis du har spørgsmål om gaven og arven ret, er advokaterne fra MTR glade for at være tilgængelige.