Okružni sud Koblenz: Poklon štednih knjiga čak i bez zadatka

Okružni sud Koblenz: Poklon štednih knjiga čak i bez zadatka

Izuzetna prosudba o štednji štednje

Okružni sud Koblenz odlučio je u nedavnoj presudi 14. ožujka 2024. da dar štednih knjiga može biti pravno učinkovit čak i bez posebne deklaracije o zadatku (AZ.: 3 O 457/23). Ova odluka ima potencijalne učinke na praksu imovine tijekom njegovog života i istodobno osvjetljava koliko su važni jasni sporazumi u takvim pitanjima o imovini.

Okolnosti slučaja

Presuda se temeljila na sporu u kojem je žena imala štedne knjige svog pokojnog brata u svom posjedu. Ove štedne knjige imale su izuzetnu zaslugu od oko 92.000 eura. Brat okrivljenika u svojoj je volji odredio da njegova supruga treba primiti polovicu baštine, a njegovu sestru četvrtinu. Ostatak iznosa bio je namijenjen dalekom rodbini. U ovom slučaju, međutim, nije postojala ni javni poklon bon niti pisana izjava o zadatku.

Uloga izvršitelja

Izvršitelj je želio prisiliti puštanje štednih knjiga jer je vjerovao da su dio imanja. Njegov se argument temeljio na nedostatku deklaracije o zadatku i činjenici da nije plaćen porez na darove. Međutim, sestra je inzistirala na tome da je njezin brat predao štedne knjige i tako joj je dodijelila pravo na raspolaganje novca.

Sudska presuda: Važno pojašnjenje

Okružni sud Koblenza odbacio je tužbu izvršitelja. Sud je utvrdio da donacija u premještanju stvari ne zahtijeva nužno ovjernu potvrdu. Međutim, prijenos štednje nije tako jednostavan jer predstavlja dokument koji utjelovljuje zahtjev za novcem u banci. Stoga mora postojati sporazum o dodjeli za prijenos kredita.

Moguće je prešutno dodjeljivanje

Središnja točka odluke bila je utvrditi da se deklaracija o zadatku može dogoditi prešutno. Ako je štedionica predana s namjerom da druga osoba može zadržati kredit, to bi se već moglo protumačiti kao prešutni zadatak. Sud je izjavio da su okolnosti pojedinog slučaja odlučne kako bi dokazali takozvani "zadatak natopljen dojenjem".

Perspektiva braće i sestara

U ovom je slučaju Sud vjerovao da je sestrinska argument da je primila štedne knjige od svog brata uz izričito dopuštenje za odlaganje novca. Bliski odnos braće i testatorova namjera da osigura svoju sestru financijski su također prešli u odluku suda. Sveukupno, sud je bio uvjeren da se dogodila učinkovita donacija, čak i bez notacijskog zadatka u banci.

Zaključci i učinci

Presuda ne samo da ima zakonsku važnost za moguće buduće sporove oko donacija, već bi mogla dovesti i do toga da ljudi postanu svjesniji važnosti jasnoće i dokumentacije u transferima imovine. To pokazuje kako se mogu pojaviti lagani nesporazumi u obitelji i da bi svi koji su uključeni trebali biti dobro informirani. Odvjetnici i stručnjaci za pravo nasljeđivanja stoga nude vrijedne savjete u takvim pitanjima. Novo svjetlo na pravni okvir donacija također baca ovu prosudbu, što ga čini zanimljivom referencom za buduće slične slučajeve.

Ako imate bilo kakvih pitanja o daru i pravu nasljeđivanja, odvjetnici iz MTR -a sretni su što su dostupni.

- nag