Tingrett Koblenz: Gave av sparebøker selv uten oppdrag

Tingrett Koblenz: Gave av sparebøker selv uten oppdrag

En bemerkelsesverdig vurdering av besparelser av sparing

Tingretten i Koblenz bestemte i en nylig dom 14. mars 2024 at gaven til sparebøker kan være lovlig effektiv selv uten en spesiell tildelingsklæring (AZ.: 3 o 457/23). Denne avgjørelsen har potensielle effekter på utøvelse av eiendeler i løpet av hans levetid, og lyser samtidig hvor viktige klare avtaler er i slike eiendeler.

omstendighetene i saken

Dommen var basert på en tvist der en kvinne hadde sparebøkene til sin avdøde bror i hennes besittelse. Disse sparebøkene hadde en bemerkelsesverdig kreditt på rundt 92 000 euro. Tiltaltes bror hadde stipulert i sin vilje at kona skulle motta halvparten av arven og søsteren et kvarter. Resten av beløpet var beregnet på fjernere slektninger. I dette tilfellet var det imidlertid verken et notarielt gavekort eller en skriftlig oppdragserklæring.

Rollen til eksekutor

Eksekutoren ønsket å tvinge utgivelsen av sparebøkene fordi han mente at de var en del av boet. Hans argument var basert på mangelen på oppdragserklæring og det faktum at det ikke ble betalt noen gaveavgift. Søsteren insisterte imidlertid på at broren hennes overleverte sparebøkene og dermed ga henne rett til å disponere pengene.

Rettsavgjørelsen: En viktig avklaring

Tingretten i Koblenz avviste søksmålet fra eksekutoren. Retten fant at en donasjon i å flytte ting ikke nødvendigvis krever en notarial sertifisering. Overføringen av en sparebok er imidlertid ikke så lett fordi den representerer et dokument som legemliggjør kravet til pengene i banken. Derfor må det være en oppdragsavtale for også å overføre kreditten.

TACIT -tildeling mulig

Et sentralt punkt i beslutningen var å avgjøre at en tildelingserklæring kunne ha funnet sted stilltiende. Hvis en sparebok ble overlevert med den hensikt at den andre personen kan beholde æren, kan dette allerede tolkes som stilltiende oppdrag. Domstolen uttalte at omstendighetene i den enkelte sak er avgjørende for å bevise den såkalte "ammende ut gjennomvåtte oppdrag".

søskenes perspektiv

I den foreliggende sak mente retten at søsterargumentet om at hun hadde mottatt sparebøkene fra broren med uttrykkelig tillatelse til å disponere pengene. Det nære søskenforholdet og testatorens intensjon om å sikre søsteren hans økonomisk strømmet også inn i rettens avgjørelse. Totalt sett var domstolen overbevist om at en effektiv donasjon hadde funnet sted, selv uten notarialoppdraget i banken.

konklusjoner og effekter

Dommen har ikke bare juridisk relevans for mulige fremtidige tvister rundt donasjoner, men kan også føre til at folk blir mer bevisste på viktigheten av klarhet og dokumentasjon i formuesoverføringer. Det viser hvor enkelt misforståelser kan oppstå i familien, og at alle involverte skal være godt informert. Advokater og eksperter for arvelov tilbyr derfor verdifulle råd i slike saker. Et nytt lys på det juridiske rammeverket for donasjoner kaster også denne dommen, noe som gjør det til en interessant referanse for fremtidige lignende saker.

Hvis du har spørsmål om gaven og arvsretten, er advokatene fra MTR glade for å være tilgjengelige.

- nag