Sąd rejonowy Koblenz: Dift of Savings Books Nawet bez zadania

Sąd rejonowy Koblenz: Dift of Savings Books Nawet bez zadania

Niezwykły osąd na oszczędnościach

Sąd rejonowy Koblenz zdecydował w niedawnym wyroku 14 marca 2024 r., Że dar książek oszczędnościowych może być prawnie skuteczny, nawet bez specjalnej deklaracji zadania (AZ.: 3 o 457/23). Ta decyzja ma potencjalny wpływ na praktykę aktywów w ciągu jego życia, a jednocześnie oświetla, w jaki sposób ważne są jasne umowy w takich pytaniach dotyczących aktywów.

okoliczności sprawy

Wyrok został oparty na sporze, w którym kobieta miała oszczędności swojego zmarłego brata w jej posiadaniu. Te książki oszczędnościowe miały niezwykły kredyt w wysokości około 92 000 euro. Brat oskarżonego postrzegał w swojej woli, że jego żona powinna otrzymać połowę dziedzictwa i jego siostrę o ćwierć. Reszta kwoty była przeznaczona dla bardziej odległych krewnych. W tym przypadku jednak nie było ani notarialnego bonu podarunkowego, ani pisemnej deklaracji zadania.

Rola wykonawcy

Wykonawca chciał wymusić wydanie książek oszczędnościowych, ponieważ wierzył, że są częścią majątku. Jego argument opierał się na braku deklaracji zlecenia i faktu, że nie wypłacono podatku od darowizn. Jednak siostra nalegała, aby jej brat przekazał książki oszczędnościowe, a tym samym przyznała jej prawo do pozbycia się pieniędzy.

orzeczenie sądu: ważne wyjaśnienie

Sąd rejonowy Koblenz odrzucił pozew wykonawcy. Sąd stwierdził, że darowizna w zakresie przenoszenia rzeczy niekoniecznie wymaga certyfikacji notarialnej. Jednak przeniesienie książki oszczędnościowej nie jest tak łatwe, ponieważ reprezentuje dokument, który ucieleśnia roszczenie do pieniędzy w banku. Dlatego musi istnieć umowa zlecenia, aby również przenieść kredyt.

Milletyczne przypisanie możliwe

Centralnym punktem decyzji było ustalenie, że deklaracja przydzielenia mogła mieć miejsce milcząco. Jeśli książka oszczędnościowa została przekazana z zamiarem, aby druga osoba mogła zachować kredyt, można to już interpretować jako menu. Sąd stwierdził, że okoliczności indywidualnej sprawy są decydujące w celu udowodnienia tak zwanego „przypisania karmienia piersią”.

Perspektywa rodzeństwa

W niniejszej sprawie sąd uważał, że siostrzana argument, że otrzymała książki oszczędnościowe od swojego brata za wyraźną zgodą na pozbycie się pieniędzy. Bliskie relacje rodzeństwa i zamiar spadkodawcy, by zabezpieczyć swoją siostrę finansowo, również wpłynęły na decyzję Trybunału. Ogólnie rzecz biorąc, sąd był przekonany, że nastąpiła skuteczna darowizna, nawet bez notarialnego zadania w banku.

Wnioski i efekty

Wyrok ma nie tylko znaczenie prawne dla możliwych przyszłych sporów dotyczących darowizn, ale może również prowadzić do tego, że ludzie stają się bardziej świadomi znaczenia jasności i dokumentacji w transferach aktywów. Pokazuje, jak łatwe nieporozumienia mogą pojawić się w rodzinie i że wszyscy zaangażowani powinni być dobrze poinformowani. Prawnicy i eksperci ds. Urzędu dziedziczenia oferują zatem cenne porady w takich sprawach. Nowe światło w ramach prawnych darowizn również wyświetla ten osąd, co czyni go interesującym odniesieniem do przyszłych podobnych spraw.

Jeśli masz jakieś pytania dotyczące prezentu i prawa do dziedziczenia, prawnicy z MTR chętnie są dostępni.

- nag