Okresný súd Koblenz: Dar kníh sporenia aj bez zadania

Okresný súd Koblenz: Dar kníh sporenia aj bez zadania

Pozoruhodný úsudok o úsporách

Okresný súd v Koblenz v nedávnom rozsudku 14. marca 2024 rozhodol, že dar sporiacich kníh môže byť právne účinný aj bez osobitného vyhlásenia o zadaní (AZ.: 3 o 457/23). Toto rozhodnutie má potenciálne účinky na prax aktív počas jeho života a zároveň osvetľuje, aké dôležité sú jasné dohody v takýchto otázkach týkajúcich sa aktív.

Okolnosti prípadu

Rozsudok bol založený na sporu, v ktorom mala žena v jej vlastníctve knihy o úsporách svojho zosnulého brata. Tieto sporiace knihy mali pozoruhodný kredit okolo 92 000 eur. Brat obžalovaného vo svojej vôli stanovil, že jeho manželka by mala dostať polovicu dedičstva a jeho sestru štvrtinu. Zvyšok sumy bol určený pre vzdialenejších príbuzných. V tomto prípade však neexistoval notársky darčekový osvedčenie ani písomné vyhlásenie o zadaní.

Úloha exekútora

Exekútor chcel vynútiť vydanie kníh sporenia, pretože veril, že sú súčasťou panstva. Jeho argument bol založený na nedostatku vyhlásenia o pridelení a skutočnosti, že nebola zaplatená žiadna daň z darov. Sestra však trvala na tom, že jej brat odovzdal knihy o sporeniach, a tak jej udelil právo na likvidáciu peňazí.

Rozhodnutie súdu: Dôležité objasnenie

Okresný súd Koblenz zamietol súdny spor exekútora. Súdny dvor zistil, že dar v oblasti pohybovania vecí si nevyhnutne nevyžaduje notársky certifikát. Prevod knihy Savings však nie je taký ľahký, pretože predstavuje dokument, ktorý stelesňuje nárok na peniaze v banke. Preto musí existovať dohoda o pridelení kreditu.

Tiché priradenie možné

Ústredným bodom rozhodnutia bolo určiť, že vyhlásenie o zadaní mohlo dôjsť k mlčky. Ak bola odovzdaná úsporná kniha s úmyslom, aby si druhá osoba mohla zachovať úver, mohlo by sa to už interpretovať ako tiché zadanie. Súd uviedol, že okolnosti individuálneho prípadu sú rozhodujúce, aby dokázali tzv. „Dojčenie nasiaknuté zadanie“.

Perspektíva súrodencov

V tomto prípade Súdny dvor veril, že sestra argument, že dostala úsporné knihy od svojho brata s výslovným povolením na zneškodnenie peňazí. Do rozhodnutia súdu -zámerné zámerné súrodence a zámer porušita zabezpečiť svoju sestru finančne aj do rozhodovania súdu. Celkovo bol súd presvedčený, že došlo k účinnému daru, a to aj bez notárskeho pridelenia v banke.

Závery a účinky

Rozsudok má nielen právny význam pre možné budúce spory týkajúce sa darov, ale mohol by tiež viesť k tomu, že si ľudia uvedomujú dôležitosť zrozumiteľnosti a dokumentácie v prevodoch aktív. Ukazuje, ako ľahké nedorozumenia môžu vzniknúť v rodine a že všetci zúčastnení by mali byť dobre informovaní. Právnici a odborníci na dedičstvo preto ponúkajú v týchto veciach cenné rady. Nové svetlo v právnom rámci darov tiež vyvoláva tento rozsudok, čo z neho robí zaujímavý odkaz pre budúce podobné prípady.

Ak máte akékoľvek otázky týkajúce sa daru a práva dedičstva, právnici z MTR sú radi, že sú k dispozícii.

- nag