Okrožno sodišče Koblenz: Darilo varčevalnih knjig tudi brez naloge

Okrožno sodišče Koblenz: Darilo varčevalnih knjig tudi brez naloge

izjemna presoja o prihrankih prihrankov

Okrožno sodišče v Koblenzu je v nedavni sodbi 14. marca 2024 v nedavni sodbi odločilo, da je dar varčevalnih knjig lahko zakonito učinkovito tudi brez posebne izjave o dodelitvi (AZ.: 3 o 457/23). Ta odločitev ima potencialne učinke na prakso premoženja v njegovi življenjski dobi in hkrati osvetljuje, kako pomembni so jasni dogovori v takšnih vprašanjih.

okoliščine primera

Sodba je temeljila na sporu, v katerem je imela ženska varčevalne knjige svojega pokojnega brata v svoji lasti. Te varčevalne knjige so imele izjemne zasluge v višini približno 92.000 evrov. Brat obtoženca je v svoji volji določil, da mora njegova žena prejeti polovico dediščine in sestro četrtino. Preostali del zneska je bil namenjen bolj oddaljenim sorodnikom. V tem primeru pa ni bilo nobenega notarskega darilnega bona niti pisne izjave o dodelitvi.

Vloga izvršitelja

Izvršitelj je želel izpustiti izdaje varčevalnih knjig, ker je verjel, da so del posestva. Njegov argument je temeljil na pomanjkanju izjave o dodelitvi in dejstvu, da ni bil plačan davčni davek. Vendar je sestra vztrajala, da je njen brat izročil varčevalne knjige in ji tako podelil pravico do odstranjevanja denarja.

Sodna odločitev: Pomembno pojasnilo

Okrožno sodišče v Koblenzu je zavrnilo tožbo izvršitelja. Sodišče je ugotovilo, da donacija pri selitvi stvari ne zahteva nujno notarskega certifikata. Vendar prenos varčevalne knjige ni tako enostaven, ker predstavlja dokument, ki uteleša zahtevek za denar v banki. Zato mora obstajati sporazum o dodelitvi tudi za prenos kredita.

Možna dodelitev tihe

Osrednja točka odločitve je bila ugotoviti, da bi lahko bila deklaracija o dodelitvi tiho. Če je bila knjiga o varčevanju izročena z namenom, da lahko druga oseba ohrani kredit, bi to že lahko razlagali kot tiho nalogo. Sodišče je navedlo, da so okoliščine posameznega primera odločilne, da bi lahko dokazale tako imenovano "dojenje, namočeno na dojenje".

perspektiva bratov in sester

V tem primeru je sodišče verjelo, da sestrska trditev, da je od brata prejela knjige o varčevanju z izrecnim dovoljenjem za odstranjevanje denarja. Tesni sorodni odnos in namen oporočitelja, da bi finančno zagotovil svojo sestro, je prav tako pritekel v odločitev sodišča. Na splošno je bilo sodišče prepričano, da je prišlo do učinkovite donacije, tudi brez notarske naloge v banki.

Sklepi in učinki

Sodba ne le ima pravni pomen za morebitne prihodnje spore okoli donacij, ampak bi lahko tudi privedla do tega, da se ljudje bolj zavedajo pomena jasnosti in dokumentacije pri prenosih premoženja. Pokaže, kako lahko v družini nastanejo lahki nesporazumi in da bi morali biti vsi vpleteni dobro obveščeni. Odvetniki in strokovnjaki za zakon o dediščini zato v takšnih zadevah ponujajo dragocene nasvete. Nova luč na pravnem okviru donacij vrže tudi to sodbo, zaradi česar je zanimiva referenca za prihodnje podobne primere.

Če imate kakršna koli vprašanja o daru in pravici do dedovanja, so odvetniki iz MTR z veseljem na voljo.

- Nag