Tingsrätt Koblenz: Gift of Savings Books även utan uppdrag

Tingsrätt Koblenz: Gift of Savings Books även utan uppdrag

En anmärkningsvärd bedömning av besparingar av besparingar

Dingsrätten i Koblenz beslutade i en ny dom den 14 mars 2024 att gåva av sparböcker kan vara juridiskt effektiv även utan en särskild uppdragsdeklaration (AZ.: 3 O 457/23). Detta beslut har potentiella effekter på utövandet av tillgångar under hans livstid och belyser samtidigt hur viktiga tydliga avtal är i sådana tillgångsfrågor.

Omständigheterna i fallet

Domen baserades på en tvist där en kvinna hade besparingsböckerna till sin sena bror i sin besittning. Dessa sparböcker hade en anmärkningsvärd kredit på cirka 92 000 euro. Svarandens bror hade föreskrivit i sin vilja att hans fru skulle få hälften av arvet och hans syster en fjärdedel. Resten av beloppet var avsett för mer avlägsna släktingar. I det här fallet fanns emellertid varken ett notariellt presentkort eller en skriftlig uppdragsdeklaration.

exekutorns roll

Exekutorn ville tvinga frisläppandet av sparböckerna eftersom han trodde att de var en del av gården. Hans argument baserades på bristen på uppdragsdeklaration och det faktum att ingen presentskatt betalades. Systeren insisterade dock på att hennes bror överlämnade besparingsböckerna och därmed beviljade henne rätten att bortskaffa pengarna.

Domstolens avgörande: En viktig förtydligande

Koblenz tingsrätt avvisade stämningen för exekutorn. Domstolen konstaterade att en donation i att flytta saker inte nödvändigtvis kräver en notariell certifiering. Överföringen av en sparbok är emellertid inte så lätt eftersom den representerar ett dokument som förkroppsligar anspråket på pengarna i banken. Därför måste det finnas ett uppdragsavtal för att också överföra kredit.

tyst uppdrag möjligt

En central punkt i beslutet var att fastställa att en uppdragsdeklaration kunde ha ägt rum tyst. Om en sparbok överlämnades med avsikt att den andra personen kan behålla krediten, kan detta redan tolkas som tyst uppdrag. Domstolen uppgav att omständigheterna i det enskilda fallet är avgörande för att bevisa det så kallade "ammande blötläggningen".

syskonens perspektiv

I det aktuella fallet trodde domstolen att systerargumentet att hon hade fått besparingsböckerna från sin bror med uttryckligt tillstånd att bortskaffa pengarna. Det nära syskonförhållandet och testatorns avsikt att säkra sin syster ekonomiskt flödade också in i domstolens beslut. Sammantaget var domstolen övertygad om att en effektiv donation hade ägt rum, även utan notariellt uppdrag i banken.

Slutsatser och effekter

Domen har inte bara laglig relevans för möjliga framtida tvister kring donationer, utan kan också leda till att människor blir mer medvetna om vikten av tydlighet och dokumentation i tillgångsöverföringar. Det visar hur lätt missförstånd kan uppstå i familjen och att alla inblandade ska vara väl informerade. Advokater och experter för arvslag erbjuder därför värdefulla råd i sådana frågor. Ett nytt ljus på den rättsliga ramen för donationer kastar också denna dom, vilket gör det till en intressant referens för framtida liknande fall.

Om du har några frågor om gåvan och arvens rätt är advokaterna från MTR glada att vara tillgängliga.

- nag