流动周转或艺术:为科隆地点的中心而战
流动周转或艺术:为科隆地点的中心而战
替代提案获得支持:纠纷中心的科隆艺术
科隆的艺术项目引起了兴奋:“位置米特”作品的创造者卢兹·弗里奇(Lutz Fritsch)面临着他的作品的威胁。该市计划破坏艺术品,为扩大南城铁路的空间腾出空间,从而实现气候目标。但是艺术家提出了一种优雅的替代方案,使他的作品完好无损。
关于艺术作品和计划的地区扩张的讨论毫无疑问,在城市规划的优先事项和公共空间中对艺术的认可。在这方面,Ascan Egerer和艺术家Lutz Fritsch是不可调节的。到目前为止,这座城市为什么不考虑艺术的问题越来越大。
政府拒绝了弗里奇的替代提议,但KVB科隆verkehrsbetriebe的经济状况可能会迫使新的计划。艺术家向艺术家提供了参加KVB桥的设计,但这被拒绝了。该论点表明,艺术在公共场所非常重要,不仅可以计划或摧毁艺术。
对科隆艺术界和城市景观的更广泛影响?
这一争议不是科隆中唯一质疑艺术在公共空间中的价值的争议。 Deutz AG的历史以对博物馆的未解决需求结束,从Lempertz那里取出Balzac纪念碑的历史表明,科隆市并不总是充分处理艺术品。这些例子清楚地表明,对艺术品的认可和保护在公共空间中至关重要。
因此,“中心”的争议是关于艺术在城市空间中重要性的更大论述的一部分,以及保护它的需求。卢茨·弗里奇(Lutz Fritsch)从同事和科隆文化委员会(Cologne Cultural Council)获得的支持表明,人口与他们的艺术品有着牢固的联系,并且愿意为自己的保存而战。
科隆文化景观的积极迹象
尽管“位置的中心”引起了争议,但科隆的艺术界也有积极的发展。瓦格拉夫 - 里查特博物馆/福尔巴德的扩张开始,是城市对艺术欣赏的象征。这些事态发展表明,艺术和文化必须在科隆的身份中取得重要的地位。
关于“位置中心”和其他艺术作品的争议说明了艺术在城市地区的重要性以及保护和维护它的必要性。关于南斯达特邦的讨论以及“地点中间”的未来将显着塑造科隆艺术界和未来几年的城市景观。
Kommentare (0)