Proces pre smrteľnú nehodu na A3: Občiansky inžinier odmieta zodpovednosť

Proces pre smrteľnú nehodu na A3: Občiansky inžinier odmieta zodpovednosť

Tragický incident na diaľnici A3 neďaleko Kolína naďalej priťahuje pozornosť verejnosti. Nedávno sa obnovil proces smrti 66-ročnej ženy, ktorá bola zabitá pádom časti steny. Vyjednávanie sa zameriava 62-ročný stavebný inžinier, ktorý ukazuje akúkoľvek zodpovednosť za incident.

K incidentu došlo 13. novembra 2020 a je formovaný hroznými okolnosťami. Svedok, ktorý v tomto procese vypovedal, cestoval priamo za havarovaným autom. Okresnému súdu oznámil, že stena sa pohybovala ako prvá a potom brilantne položila ženské vozidlo. Napriek jeho varovaniu osvetľovacím svetlom nebol schopný varovať ženu v pravý čas.

Strašné očitých svedkov: dramatické minúty

Vykurovací výrobca opísal dramatické sekundy akcie. „Videl som, ako dáma leží v aute, sedadlo bolo zložené dozadu a bolo nehybné,“ povedal svedok. Ihneď po incidente zasiahol s vodičom nákladného vozidla a zakryl ženu červeným stropom, aby sa zabránil divákovi. V tomto okamihu bolo jasné, že žena bola okamžite mŕtva, čo len posilnilo tragédiu situácie.

Občiansky inžinier, obvinený zo zabitia zlyhaním, je obvinený z výhľadu na závažné vady bezpečnostných opatrení podľa znaleckého stanoviska od roku 2008. Inžinier sa o to v rovnakom čase v období pred incidentom staral o 15 stavebných projektov a je s ním priamym zodpovednosťou, ale so zodpovedným správcom lokality.

Obrana a zodpovednosť: zložitá sieť

Obhajca stavebného inžiniera, Kerstin Stirner, poukazuje na to, že obžalovaný zastával iba poradenskú úlohu a navštívil stavebné miesta iba sporadicky. Vedúci výstavby, inžinier, ktorý je tiež zodpovedný za incident, už zomrel. „Úloha manažéra lokality zahŕňa odstránenie defektov a bol poslednou zodpovednou osobou na mieste,“ zdôrazňuje obranca. Tvrdila, že v takomto kontexte by človek nemohol byť iba zodpovedný za nadriadeného.

Hlavný prokurátor René SEPPI podporil žiadosť o zavedenie oficiálnych profilov práce do procesu. Je to potrebné na lepšie rozlíšenie oblastí zodpovednosti v stavebnej spoločnosti a na dosiahnutie komplexného objasnenia okolností. Zatiaľ čo tento proces pokračuje, zostáva ešte vidieť, ako dôkazy ovplyvnia rozhodnutie súdu.