Postopek za smrtno nesrečo na A3: gradbeni inženir zavrača odgovornost

Postopek za smrtno nesrečo na A3: gradbeni inženir zavrača odgovornost

Tragičen incident na avtocesti A3 v bližini Kölna še naprej pritegne pozornost javnosti. Pred kratkim se je nadaljeval postopek smrti 66-letne ženske, ki je bila ubita s padcem po steni. Osredotočenost pogajanj je 62-letni gradbeni inženir, ki izkazuje kakršno koli odgovornost za incident.

Incident se je zgodil 13. novembra 2020 in je oblikovan po groznih okoliščinah. Priča, ki je pričala v postopku, je potovala neposredno za zrušenim avtomobilom. Okrožnemu sodišču je sporočil, da se je zidni del najprej premaknil in nato briljantno odložil žensko vozilo. Kljub opozorilu z osvetlitvijo svetlobe ni mogel pravočasno opozoriti ženske.

Grozni očividci: dramatične minute

Izdelovalec ogrevanja je opisal dramatične sekunde dejanja. "Videla sem gospa, ki leži v avtu, sedež je bil zložen nazaj in bil je negibno," je dejala priča. Takoj po incidentu je posredoval z voznikom tovornjaka in žensko prekril z rdečim stropom, da bi se izognil gledalcu. Na tej točki je bilo jasno, da je ženska takoj mrtva, kar je le okrepilo tragedijo situacije.

Gradbeni inženir, obtožen uboja zaradi neuspeha, je obtožen, da je spregledal resne napake v varnostnih ukrepih v skladu s strokovnim mnenjem iz leta 2008. Inženir je v obdobju pred incidentom skrbel za do 15 gradbenih projektov in je mnenja, da neposredna odgovornost ni z njim, ampak z odgovornim upraviteljem mesta.

Obramba in odgovornost: zapletena mreža

Obrambni odvetnik gradbenega inženirja, Kerstin Stirner, poudarja, da je obtoženi imel le svetovalno vlogo in na gradbiščih obiskal le sporadično. Gradbeni vodja, inženir, ki je odgovoren tudi za incident, je že umrl. "Naloga upravitelja spletnega mesta vključuje odpravo napak in je bil zadnja oseba, ki je odgovorna na mestu," poudarja branilec. Trdila je, da v takšnem kontekstu ni mogoče preprosto odgovoren za nadzornika.

Glavni tožilec René Seppi je podprl prošnjo za uvedbo uradnih profilov delovnih mest v postopek. To je potrebno za boljše razlikovanje območja odgovornosti v gradbeni družbi in doseganje celovitih pojasnil okoliščin. Medtem ko se postopek nadaljuje, še ni treba ugotoviti, kako bodo dokazi vplivali na odločitev sodišča.