Konstitūcijas aizsardzība Ķelnē: strīds par LGBTQ atbalstu!

Konstitūcijas aizsardzība Ķelnē: strīds par LGBTQ atbalstu!

Köln, Deutschland - Politiskais pērkona negaiss! Tomass Haldenwangs, Federālā Konstitūcijas aizsardzības biroja augstākais vadītājs, nesen izraisīja satraukumu ar saviem paziņojumiem SPD parlamentārās grupas queer-Political-Political cilvēktiesību konferencē Ķelnē. Tur viņš pasniedza federālo biroju kā LGBTQ kustības "uzticamu partneri". Ar “lepnuma lepnuma” karogu atlokā viņš atstāja bez šaubām un paskaidroja: "Federālajā konstitūcijas aizsardzības birojā viņiem ir uzticams partneris", tātad no kursa žurnāla . Šis paziņojums un politisko simbolu nēsāšana ir izraisījusi pretrunīgi vērtētas diskusijas par neitralitātes saistībām sabiedriskajā dienestā.

Iekšlietu federālā ministrija savukārt, šķiet, neuzskata par šādu simbolu valkāšanas apstiprinājumu, kas savukārt lika kritikai pieaugt. Pirmām kārtām, AFD Bundestāgas loceklis Leifs-Eriks Holms par to notīrīja dusmas. Viņš asi kritizēja Konstitūcijas aizsardzību saskaņā ar Haldenwang vadību un pauda bažas, ka autoritāte pārāk daudz koncentrējas uz "politkorektumu" un "pareizajiem spokiem", nevis reālas briesmas, piemēram, islāmisti un pretmītes.

politiskie simboli un to ietekme

Varavīksnes karogs - vairāk nekā tikai krāsaina sloksne uz atloka? Haldenwang to uzskata par "pastāvīgu apņemšanos un solījumu" brīvībai un dažādībai. Tomēr šāda apņemšanās atstāj daudz jautājumu atvērtu: cik neitrālam ir jābūt atbildīgam par konstitūcijas aizsardzību? Politisko simbolu nēsāšana šādās pozīcijās joprojām ir pretrunīga, un debates par to nekādā ziņā nav beigušās. Valsts sekretārs Mahmuts Özdemir (SPD) tikai paziņoja, ka nav pienākuma apstiprināt šādiem simboliem, kas diez vai nomierina karsto prātu.

Kritika no politiskās nometnes

Apgalvojumi ilgi nebija! Politiskie pretinieki Haldenwang izskatu uzskata par vienmērīgu neitralitātes saistību pārkāpumu. Holms pat lūdza federālo valdību panākt Haldenwang saprātu un būt atbildīgam par to, ko viņš uzskata par “nepareizu rīcību”. Viņš uzsvēra, ka konstitūcijas aizsardzību nevajadzētu manevrēt nelīdzsvarotībā, cilvēku aizvēršana un kritiska domāšana bēg, bet ir jākoncentrējas uz būtiskiem drošības jautājumiem.

Šīs debašu vidū ir svarīgi atzīmēt, ka DetailsOrtKöln, Deutschland