المحكمة في كيل: تأمين الإنترنت يفسح المجال للخداع الاحتيالي

المحكمة في كيل: تأمين الإنترنت يفسح المجال للخداع الاحتيالي

في نزاع قانوني مهم ، قامت شركة في شمال ألمانيا مؤخرًا بسحب الشركة الأقصر: قررت محكمة المقاطعة أن التأمين السيبراني للشركة لا يتعين عليه الدفع. والسبب في ذلك هو خداع احتيالي من جانب صاحب السياسة. عند تقديم الطلب ، ذكرت الشركة معلومات غير صحيحة عن بروتوكولات الأمان لنظام تكنولوجيا المعلومات الخاص به ، مما أدى إلى قرار المحكمة بإصدار التأمين من التزامها بالدفع.

قالت الشركة إن هذا نشط في 16 موقعًا ، وقد أخرج التأمين على الإنترنت مع المدعى عليه. في أسئلة التطبيق من التطبيق ، أكدت أن جميع أجهزة الكمبيوتر قد تم تجهيزها ببرامج الأمان الحالية والتحديثات العادية. اتضح أن هذه العبارات خاطئة. خلال المراجعة ، اتضح أن العديد من العيوب الخطيرة في نظام تكنولوجيا المعلومات ، بما في ذلك الخوادم التي عفا عليها الزمن ونقص حماية الفيروسات ، زادت من التعرض للهجمات السيبرانية. تم إخفاء هذه الاحتياطات غير الكافية من السلامة من قبل الشركة أو على الأقل غير معروضة بشكل كاف.

تفاصيل الحكم

وجدت المحكمة أن المعلومات الخاطئة يجب اعتبارها خداعًا احتياليًا. يمكن نقل موظف في الشركة للإجابة على الأسئلة دون معرفة جيدة ، وبالتالي خداع شركة التأمين فيما يتعلق بالمخاطر الفعلية التي كانت الشركة. ونتيجة لذلك ، أعلنت شركة التأمين سحبها من العقد واستأجرت دفع التعويض بمبلغ أكثر من 424000 يورو. ومع ذلك ، من المهم التأكيد على أن حكم محكمة Kiel الإقليمية (5 O 128/21) لم يكن نهائيًا بعد ، والذي يمكن أن يكون له عواقب قانونية لكلا الطرفين.

تثير الحقائق أسئلة أساسية حول مسؤولية الشركات التي تأخذ التأمين على الإنترنت. يعد الأمن أمرًا بالغ الأهمية في المشهد الرقمي اليوم ، ولا يمكن أن يكون الفشل في العرض الصحيح للمخاطر باهظة الثمن فحسب ، بل يعرض أيضًا للخطر العمل بأكمله. يمكن أن يكون قرار محكمة Kiel الإقليمية بمثابة مثال رادع للشركات الأخرى التي تلعب مع الأفكار لتوفير معلومات غير دقيقة في طلبات التأمين.

مقارنة مع حكم آخر في المحكمة

مثيرة للاهتمام ، هناك أوجه تشابه مع تعامل محكمة توبنجن المقاطعة. هناك ، أيضًا ، تم إطلاق سراح شركة التأمين من التزامه بالدفع بسبب الخوادم التي عفا عليها الزمن والتحديثات الأمنية المفقودة هناك أيضًا. ومع ذلك ، فقد وجد رأي خبير في الفحص الوثيق أن الخوادم القديمة والجديدة تعرضت للخطر بواسطة البرامج الضارة التي تم تنزيلها. بالإضافة إلى ذلك ، توصل القضاة في Tübingen إلى استنتاج مفاده أن التحديثات الأمنية المفقودة لم تؤثر بشكل كبير على الإدخال أو مبلغ الضرر.

توضح هذه الأحكام المختلفة التعقيد في التعامل مع التأمين السيبراني والالتزامات المعنية للمؤمن عليها. يمكن مناقشة المعرفة الأساسية من Kiel و Tübingen في قانون التأمين المستقبلي ، خاصة فيما يتعلق بمسؤولية الشركات وعبء الإثبات في حالة الحوادث السيبرانية.

الآثار المهمة للشركات

أحدث التطورات المتعلقة بالتأمين السيبراني والنزاعات القانونية المرتبطة بها هي إشارة واضحة للشركات التي ترغب في تعزيز حمايتها الرقمية. لا يمكن أن تكون الحاجة إلى توفير معلومات دقيقة وصادقة في طلبات التأمين أكثر وضوحًا. يجب أن تكون كل شركة ، بغض النظر عن الحجم أو الصناعة ، على دراية بالمخاطر وإدارتها بشكل استباقي.

يُنصح الشركات جيدًا بالتحقق من تدابير أمن تكنولوجيا المعلومات بانتظام وتكييفها إذا لزم الأمر. في الوقت الذي تتزايد فيه الهجمات السيبرانية بشكل متزايد في التردد والتعقيد ، لا يُنصح فقط بتنفيذ استراتيجية الأمن السيبراني ، ولكن أيضًا لضمان تقديم هذه المطالبات بشفافية وصحيح في طلبات التأمين.

أصبح التأمين على الإنترنت بشكل متزايد محور الشركات في السنوات الأخيرة بسبب العدد المتزايد من الهجمات السيبرانية وسرقة البيانات. المزيد والمزيد من الشركات في ألمانيا ، وخاصة في الطبقة الوسطى ، تؤمن العواقب المالية لهذه الهجمات. وفقًا لدراسة أجرتها Digitalverband Bitkom ، فإن 90 في المائة من الشركات تقدر مخاطر الهجمات السيبرانية على أنها مرتفعة ، ولكن 25 في المائة فقط تستخدم التأمين على الإنترنت. هذا يدل على أنه على الرغم من الوعي العالي للمخاطر ، لا يتم استخدام أي حماية كافية.

في الحالة الحالية ، هناك بعض العوامل الأساسية الحاسمة في المناقشة حول التأمين السيبراني وفعاليتها. بالإضافة إلى الجوانب القانونية ، مثل تلك التي عولجت في حكم محكمة Kiel الإقليمية ، تلعب الاحتياطات الأمنية الفنية أيضًا دورًا رئيسيًا. يجب أن تضمن المنشآت أن تكون أنظمة تكنولوجيا المعلومات الخاصة بك محدثة دائمًا حتى لا تدخل في نفس الصعوبات في حالة حدوث تلف.

معايير السلامة وشروط الإطار القانونية

يتم تنظيم الإطار القانوني للتأمين السيبراني في ألمانيا بموجب قانون تأمين (VVG). وفقًا لذلك ، يجب على حامل الوثيقة ضمان صدق معلوماتهم. في هذه الحالة ، لم تفي الشركة بالمتطلبات ، مما أدى إلى عواقب قانونية. النهج الوقائي ، أي المراجعة العادية وتحديث معايير أمان تكنولوجيا المعلومات ، يمكن أن تتجنب العديد من المشكلات القانونية مقدمًا.

بالإضافة إلى ذلك ، يجب ملاحظة قانون حماية البيانات الأوروبي ، وخاصة لائحة حماية البيانات العامة (GDPR). الشركات ملزمة قانونًا باتخاذ التدابير الفنية والتنظيمية المناسبة لضمان حماية البيانات الشخصية. يتضمن ذلك تحديثات أمان منتظمة واستخدام أحدث برامج أمان. لا يمكن أن تؤدي التخلف عن السداد في هذه المناطق إلى خسائر مالية فقط من خلال مطالبات الأضرار ، ولكن أيضًا إلى غرامات كبيرة.

الاستنتاج والتوقعات

يمكن أن تكون عواقب مثل هذه الأحكام بعيدة المدى ويمكن للشركات أن تحفز على تحسين معاييرها الأمنية وأخذ صدق معلوماتها على محمل الجد. يمكن أن يساعد التوعية العالية للمخاطر الإلكترونية ، إلى جانب التواصل الشفاف مع شركات التأمين ، في تجنب النزاعات المستقبلية. في الوقت نفسه ، يتعين على شركات التأمين تصميم سياساتها بطريقة تجعلها العدالة للتهديدات الحالية وتقدم كل من الشركات وشركات التأمين بيئة واضحة وعادلة.