Съдът в Кил: Киберзастраховането отстъпва на измамна измама

Съдът в Кил: Киберзастраховането отстъпва на измамна измама

В значителен правен спор компания в Северна Германия наскоро изтегли по -краткия: Окръжният съд реши, че кибер застраховането на компанията не трябва да плаща. Причината за това е измамна измама от страна на притежателя на полица. Когато подаде заявлението, Дружеството посочи неправилна информация за протоколите за сигурност на ИТ система, което доведе до решението на съда да освободи застраховката от задължението си за плащане.

Компанията заяви, че това е активно на 16 места, е извадила кибер застраховане при ответника. Във въпросите за приложението от приложението той увери, че всички компютри са оборудвани с текущия софтуер за сигурност и редовни актуализации. Тези твърдения се оказаха грешни. По време на преглед се оказа, че няколко сериозни дефекта в ИТ системата, включително остарели сървъри и липса на защита от вируси, увеличават чувствителността към кибератаки. Тези недостатъчни предпазни мерки за безопасност бяха скрити от компанията или поне недостатъчно представени.

Подробностите на решението

Съдът установи, че грешната информация трябва да се счита за измамна измама. Служител на Дружеството може да бъде отнесен, за да отговори на въпросите без добре обзаведени знания, като по този начин измамен застрахователят по отношение на действителния риск е компанията. В резултат на това застрахователната компания обяви оттеглянето си от договора и нае плащането на обезщетение в размер на над 424 000 евро. Важно е обаче да се подчертае, че решението на Регионалния съд на Киел (5 O 128/21) все още не е окончателно, което потенциално би могло да има правни последици и за двете страни.

Фактите повдигат основни въпроси относно отговорността на компаниите, които поемат кибер застраховане. Сигурността е от решаващо значение в днешния дигитален пейзаж и провалът в правилното представяне на рисковете може не само да бъде скъп, но и да застраши целия бизнес. Решението на регионалния съд в Киел може да послужи като възпиращ пример за други компании, които играят с мислите за предоставяне на неточна информация в застрахователните заявки.

Сравнение с друго съдебно решение

Интересно е, че има паралели по делото, с което Окръжният съд Тюбинген лекува. Там също се използва застрахователят от задължението си да плаща поради остарели сървъри и там също липсващи актуализации на сигурността. При по -внимателна проверка обаче експертното мнение установи, че старите и новите сървъри са застрашени от изтегления зловреден софтуер. В допълнение, съдиите в Тюбинген стигнаха до извода, че липсващите актуализации на сигурността не влияят значително на влизането или размера на щетите.

Тези различни преценки илюстрират сложността при справяне с кибер застраховането и съответните задължения на застрахования. Основните знания от Кил и Тюбинген могат да бъдат обсъдени в бъдещото застрахователно законодателство, особено по отношение на отговорността на компаниите и тежестта на доказване в случай на кибер инциденти.

Важни последици за компаниите

Последните разработки, свързани с кибер застраховането и свързаните с тях правни спорове, са ясен сигнал за компаниите, които искат да засилят своята цифрова защита. Необходимостта от предоставяне на точна и честна информация в застрахователните заявления не може да бъде по -ясна. Всяка компания, независимо от размера или индустрията, трябва да е наясно с рисковете и да ги управлява активно.

компаниите са добре посъветвани редовно да проверяват своите мерки за ИТ за сигурност и да го адаптират, ако е необходимо. Във време, когато кибер атаките все по -често се увеличават по честота и сложност, не само е препоръчително да се прилага стратегия за киберсигурност, но и да се гарантира, че тези искове са представени прозрачно и правилно в застрахователните заявления.

През последните години кибер застраховката все повече се превръща в фокус на компаниите поради нарастващия брой кибератаки и кражба на данни. Все повече компании в Германия, особено в средната класа, осигуряват финансовите последици от подобни атаки. Според проучване на Digitalverband Bitkom, 90 процента от компаниите оценяват риска от кибератаки като висок, но само 25 процента използват кибер застраховане. Това показва, че въпреки високото съзнание за рисковете, често не се приема адекватна защита.

В настоящия случай има някои основни фактори, които са решаващи в дискусията за кибер застраховането и тяхната ефективност. В допълнение към правните аспекти, като тези, третирани в решението на Регионалния съд в Кил, техническите предпазни мерки също играят централна роля. Съоръженията трябва да гарантират, че вашите ИТ системи винаги са актуални, за да не изпадат в същите трудности в случай на щети.

Стандарти за безопасност и условия на правна рамка

Правната рамка за киберзастраховане в Германия се регулира от Закона за застрахователния договор (VVG). Съответно притежателят на полица трябва да гарантира истинността на своята информация. В настоящия случай компанията не отговаря на изискванията, което доведе до правните последици. Превантивният подход, т.е. редовният преглед и актуализиране на стандартите за сигурност на ИТ, може да избегне много правни проблеми предварително.

Освен това трябва да се наблюдава европейски закон за защита на данните, по -специално Общият регламент за защита на данните (GDPR). Компаниите са законно задължени да предприемат подходящи технически и организационни мерки, за да гарантират защитата на личните данни. Това включва редовни актуализации на сигурността и използването на най -новия софтуер за сигурност. По подразбиране в тези области могат не само да доведат до финансови загуби чрез искове за щети, но и до значителни глоби.

Заключение и перспективи

Последиците от подобни преценки могат да бъдат далеч и компаниите могат да стимулират да подобрят своите стандарти за сигурност и да приемат сериозно истинността на своята информация. Високата сенсибилизация на кибер рисковете, съчетана с прозрачната комуникация със застрахователите, може да помогне за избягване на бъдещи спорове. В същото време застрахователните компании трябва да проектират своите полици по такъв начин, че да изпълняват текущите заплахи и да предлагат както на компаниите, така и на застрахователите ясна и справедлива обстановка.