Domstol i Kiel: Cyberforsikring giver plads til falske bedrag

Domstol i Kiel: Cyberforsikring giver plads til falske bedrag

I en betydelig juridisk tvist trak et selskab i Nordtyskland for nylig den kortere: tingretten besluttede, at selskabets cyberforsikring ikke behøver at betale. Årsagen til dette er et svigagtigt bedrag fra forsikringstagerens side. Når han indsendte ansøgningen, anførte virksomheden forkerte oplysninger om sikkerhedsprotokollerne i dets IT -system, hvilket førte til Domstolens afgørelse om at frigive forsikringen fra deres forpligtelse til at betale.

Virksomheden sagde, at det er aktivt på 16 lokationer, havde taget cyberforsikring hos den tiltalte. I applikationsspørgsmålene fra applikationen forsikrede det sig om, at alle computere var udstyret med aktuel sikkerhedssoftware og regelmæssige opdateringer. Disse udsagn viste sig at være forkerte. Under en gennemgang viste det sig, at flere alvorlige defekter i IT -systemet, herunder forældede servere og mangel på virusbeskyttelse, øgede følsomheden for cyberangreb. Disse utilstrækkelige sikkerhedsforholdsregler blev skjult af virksomheden eller i det mindste utilstrækkeligt præsenteret.

detaljerne i dommen

Retten fandt, at de forkerte oplysninger måtte betragtes som falske bedrag. En medarbejder i virksomheden kunne føres væk for at besvare spørgsmålene uden velfundet viden og derved vildledende forsikringsselskabet med hensyn til den faktiske risiko, som virksomheden var. Som et resultat erklærede forsikringsselskabet sin tilbagetrækning fra kontrakten og hyrede betaling af kompensation i størrelsen på mere end 424.000 euro. Det er dog vigtigt at understrege, at dommen fra Kiel Regional Court (5 O 128/21) endnu ikke er endelig, hvilket potentielt kan have juridiske konsekvenser for begge parter.

Fakta rejser grundlæggende spørgsmål om ansvaret for virksomheder, der udtager cyberforsikring. Sikkerhed er afgørende i dagens digitale landskab, og en fiasko i den rigtige præsentation af risici kan ikke kun være dyrt, men også bringe hele virksomheden i fare. Afgørelsen fra Kiel Regional Court kunne tjene som et afskrækkende eksempel for andre virksomheder, der spiller med tankerne for at give unøjagtige oplysninger i forsikringsansøgninger.

Sammenligning med en anden retsafgørelse

Interessant nok er der paralleller til en sag, som Tübingen District Court behandlede. Også der blev forsikringsselskabet frigivet fra sin forpligtelse til at betale på grund af forældede servere, og manglende sikkerhedsopdateringer blev også brugt der. Ved nærmere undersøgelse fandt en ekspertudtalelse imidlertid, at de gamle og nye servere blev truet af den downloadede malware. Derudover kom dommerne i Tübingen til den konklusion, at de manglende sikkerhedsopdateringer ikke påvirkede indgangen eller mængden af skaden.

Disse forskellige vurderinger illustrerer kompleksiteten i håndteringen af cyberforsikring og de forsikrede respektive forpligtelser. Den væsentlige viden fra Kiel og Tübingen kan diskuteres i fremtidig forsikringslov, især med hensyn til virksomhedens ansvar og bevisbyrden i tilfælde af cyberhændelser.

vigtige implikationer for virksomheder

Den seneste udvikling relateret til cyberforsikring og de tilknyttede juridiske tvister er et klart signal for virksomheder, der ønsker at styrke deres digitale beskyttelse. Behovet for at give præcise og ærlige oplysninger i forsikringsapplikationer kunne ikke være klarere. Hver virksomhed, uanset størrelse eller industri, skal være opmærksom på risiciene og proaktivt styre dem.

Virksomheder rådes godt til regelmæssigt at kontrollere deres IT -sikkerhedsforanstaltninger og tilpasse den om nødvendigt. På et tidspunkt, hvor cyberangreb i stigende grad øges i hyppighed og kompleksitet, tilrådes det ikke kun at implementere en cybersikkerhedsstrategi, men også for at sikre, at disse påstande præsenteres gennemsigtigt og korrekt i forsikringsapplikationerne.

Cyberforsikring er i stigende grad blevet fokus for virksomheder i de senere år på grund af det stigende antal cyberangreb og datatyveri. Flere og flere virksomheder i Tyskland, især i middelklassen, sikrer de økonomiske konsekvenser af sådanne angreb. Ifølge en undersøgelse fra Digitalverband Bitkom, estimerer 90 procent af virksomhederne risikoen for cyberangreb som høje, men kun 25 procent bruger cyberforsikring. Dette viser, at til trods for høj bevidsthed for risiciene, tages der ofte ikke tilstrækkelig beskyttelse.

I det aktuelle tilfælde er der nogle grundlæggende faktorer, der er afgørende i diskussionen om cyberforsikring og deres effektivitet. Foruden de juridiske aspekter, såsom dem, der er behandlet i dommen fra Kiel Regional Court, spiller de tekniske sikkerhedsforholdsregler også en central rolle. Faciliteter skal sikre, at dine IT -systemer altid er ajour for ikke at komme ind i de samme vanskeligheder i tilfælde af skade.

Sikkerhedsstandarder og juridiske rammer Betingelser

Den juridiske ramme for cyberforsikring i Tyskland reguleres af loven om forsikringskontrakt (VVG). Følgelig skal forsikringstageren sikre sandheden i deres information. I det foreliggende tilfælde opfyldte virksomheden ikke kravene, hvilket førte til de juridiske konsekvenser. En forebyggende tilgang, dvs. den regelmæssige gennemgang og opdatering af IT -sikkerhedsstandarderne, kunne undgå mange juridiske problemer på forhånd.

Derudover skal europæisk databeskyttelseslov, især den generelle databeskyttelsesforordning (GDPR), overholdes. Virksomheder er lovligt forpligtet til at tage passende tekniske og organisatoriske foranstaltninger for at sikre beskyttelsen af personlige data. Dette inkluderer regelmæssige sikkerhedsopdateringer og brugen af den nyeste sikkerhedssoftware. Standardindstillinger i disse områder kan ikke kun føre til økonomiske tab gennem krav på erstatning, men også til betydelige bøder.

Konklusion og Outlook

Konsekvenserne af sådanne domme kan være langt fra at nå, og virksomheder kan stimulere til at forbedre deres sikkerhedsstandarder og for at tage sandheden i deres information alvorligt. En høj sensibilisering af cyberrisici kombineret med gennemsigtig kommunikation med forsikringsselskaber kan hjælpe med at undgå fremtidige tvister. På samme tid er forsikringsselskaber nødt til at designe deres politik på en sådan måde, at de gør retfærdighed over for de nuværende trusler og tilbyder både virksomheder og forsikringsselskaber en klar og fair ramme.