Δικαστήριο στο Kiel: Η Cyber Insurance δίνει τη θέση της σε δόλια εξαπάτηση

Δικαστήριο στο Kiel: Η Cyber Insurance δίνει τη θέση της σε δόλια εξαπάτηση

Σε μια σημαντική νομική διαμάχη, μια εταιρεία στη βόρεια Γερμανία τράβηξε πρόσφατα το συντομότερο: Το περιφερειακό δικαστήριο αποφάσισε ότι η ασφάλιση στον κυβερνοχώρο της εταιρείας δεν χρειάζεται να πληρώσει. Ο λόγος για αυτό είναι μια δόλια εξαπάτηση εκ μέρους του αντισυμβαλλομένου. Κατά την υποβολή της αίτησης, η εταιρεία ανέφερε εσφαλμένες πληροφορίες σχετικά με τα πρωτόκολλα ασφαλείας του συστήματος πληροφορικής της, γεγονός που οδήγησε στην απόφαση του δικαστηρίου να απελευθερώσει την ασφάλιση από την υποχρέωσή τους να πληρώσουν.

Η εταιρεία δήλωσε ότι είναι ενεργή σε 16 τοποθεσίες, είχε πάρει την ασφάλεια στον κυβερνοχώρο με τον εναγόμενο. Στις ερωτήσεις εφαρμογής από την εφαρμογή, διαβεβαίωσε ότι όλοι οι υπολογιστές ήταν εξοπλισμένοι με τρέχον λογισμικό ασφαλείας και τακτικές ενημερώσεις. Αυτές οι δηλώσεις αποδείχθηκαν λάθος. Κατά τη διάρκεια μιας ανασκόπησης, αποδείχθηκε ότι αρκετά σοβαρά ελαττώματα στο σύστημα πληροφορικής, συμπεριλαμβανομένων των ξεπερασμένων διακομιστών και της έλλειψης προστασίας του ιού, αύξησαν την ευαισθησία στις επιθέσεις στον κυβερνοχώρο. Αυτές οι ανεπαρκείς προφυλάξεις ασφαλείας αποκρύπτονταν από την εταιρεία ή τουλάχιστον ανεπαρκώς παρουσιάστηκαν.

Οι λεπτομέρειες της κρίσης

Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι οι λανθασμένες πληροφορίες έπρεπε να θεωρηθούν δόλια εξαπάτηση. Ένας υπάλληλος της εταιρείας θα μπορούσε να παρασυρθεί για να απαντήσει στις ερωτήσεις χωρίς καλές γνώσεις, με αποτέλεσμα να παραπλανήσει τον ασφαλιστή όσον αφορά τον πραγματικό κίνδυνο που ήταν η εταιρεία. Ως αποτέλεσμα, η ασφαλιστική εταιρεία κήρυξε την απόσυρσή της από τη σύμβαση και προσέλαβε την καταβολή αποζημίωσης ύψους άνω των 424.000 ευρώ. Ωστόσο, είναι σημαντικό να υπογραμμιστεί ότι η απόφαση του Περιφερειακού Δικαστηρίου του Kiel (5 o 128/21) δεν είναι ακόμη τελική, η οποία θα μπορούσε ενδεχομένως να έχει νομικές συνέπειες και για τα δύο μέρη.

Τα γεγονότα εγείρουν θεμελιώδη ερωτήματα σχετικά με την ευθύνη των εταιρειών που λαμβάνουν ασφάλιση στον κυβερνοχώρο. Η ασφάλεια είναι ζωτικής σημασίας στο σημερινό ψηφιακό τοπίο και η αποτυχία στη σωστή παρουσίαση των κινδύνων δεν μπορεί να είναι μόνο δαπανηρή, αλλά και να θέσει σε κίνδυνο ολόκληρη την επιχείρηση. Η απόφαση του Περιφερειακού Δικαστηρίου του Kiel θα μπορούσε να χρησιμεύσει ως αποτρεπτικό παράδειγμα για άλλες εταιρείες που παίζουν με τις σκέψεις για την παροχή ανακριβών πληροφοριών σε ασφαλιστικές εφαρμογές.

σύγκριση με άλλη δικαστική απόφαση

Είναι ενδιαφέρον, υπάρχουν παραλληλισμούς σε μια υπόθεση που αντιμετώπισε το περιφερειακό δικαστήριο του Tübingen. Εκεί, επίσης, ο ασφαλιστής απελευθερώθηκε από την υποχρέωσή του να πληρώσει εξαιτίας των ξεπερασμένων διακομιστών και των ελλείποντων ενημερώσεων ασφαλείας χρησιμοποιήθηκαν επίσης εκεί. Ωστόσο, σε στενότερη επιθεώρηση, μια γνώμη εμπειρογνωμόνων διαπίστωσε ότι οι παλιοί και νέοι διακομιστές απειλούνται από το κατεβάσετε κακόβουλο λογισμικό. Επιπλέον, οι δικαστές στο Tübingen κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι οι ελλείπουσες ενημερώσεις ασφαλείας δεν επηρέασαν σημαντικά την είσοδο ή το ποσό της ζημίας.

Αυτές οι διαφορετικές κρίσεις απεικονίζουν την πολυπλοκότητα στην αντιμετώπιση της ασφάλισης στον κυβερνοχώρο και των αντίστοιχων υποχρεώσεων του ασφαλισμένου. Οι βασικές γνώσεις από τους Kiel και Tübingen μπορούν να συζητηθούν σε μελλοντικό ασφαλιστικό νόμο, ιδίως όσον αφορά την ευθύνη των εταιρειών και το βάρος της απόδειξης σε περίπτωση συμβάντων στον κυβερνοχώρο.

Σημαντικές επιπτώσεις για τις εταιρείες

Οι τελευταίες εξελίξεις που σχετίζονται με την ασφάλιση στον κυβερνοχώρο και τις συναφείς νομικές διαφορές αποτελούν σαφές σήμα για εταιρείες που θέλουν να ενισχύσουν την ψηφιακή τους προστασία. Η ανάγκη να παρέχονται ακριβείς και ειλικρινείς πληροφορίες σε ασφαλιστικές εφαρμογές δεν θα μπορούσε να είναι σαφέστερη. Κάθε εταιρεία, ανεξάρτητα από το μέγεθος ή τη βιομηχανία, πρέπει να γνωρίζει τους κινδύνους και να τα διαχειριστεί προληπτικά.

Οι εταιρείες είναι καλά συμβουλευμένες να ελέγχουν τακτικά τα μέτρα ασφαλείας πληροφορικής τους και να προσαρμόσουν εάν είναι απαραίτητο. Σε μια εποχή που οι επιθέσεις στον κυβερνοχώρο αυξάνονται όλο και περισσότερο στη συχνότητα και την πολυπλοκότητα, δεν είναι μόνο σκόπιμο να εφαρμοστεί μια στρατηγική ασφάλειας στον κυβερνοχώρο, αλλά και να διασφαλιστεί ότι οι ισχυρισμοί αυτοί παρουσιάζονται με διαφάνεια και σωστά στις ασφαλιστικές εφαρμογές.

Η ασφάλιση στον κυβερνοχώρο έχει γίνει όλο και περισσότερο το επίκεντρο των εταιρειών τα τελευταία χρόνια λόγω του αυξανόμενου αριθμού επιθέσεων στον κυβερνοχώρο και κλοπής δεδομένων. Όλο και περισσότερες εταιρείες στη Γερμανία, ειδικά στη μεσαία τάξη, εξασφαλίζουν τις οικονομικές συνέπειες τέτοιων επιθέσεων. Σύμφωνα με μια μελέτη του Digitalverband Bitkom, το 90 % των εταιρειών εκτιμά τον κίνδυνο επιθέσεων στον κυβερνοχώρο τόσο υψηλό, αλλά μόνο το 25 % χρησιμοποιεί την ασφάλεια στον κυβερνοχώρο. Αυτό δείχνει ότι παρά την υψηλή συνείδηση για τους κινδύνους, δεν λαμβάνεται συχνά επαρκής προστασία.

Στην τρέχουσα περίπτωση, υπάρχουν ορισμένοι βασικοί παράγοντες που είναι αποφασιστικοί στη συζήτηση για την ασφάλιση στον κυβερνοχώρο και την αποτελεσματικότητά τους. Εκτός από τις νομικές πτυχές, όπως αυτές που αντιμετωπίζονται στην απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου του Kiel, οι προφυλάξεις τεχνικής ασφάλειας διαδραματίζουν επίσης κεντρικό ρόλο. Οι εγκαταστάσεις πρέπει να διασφαλίζουν ότι τα συστήματα πληροφορικής σας είναι πάντα ενημερωμένα για να μην μπουν στις ίδιες δυσκολίες σε περίπτωση ζημιών.

Πρότυπα ασφαλείας και συνθήκες νομικού πλαισίου

Το νομικό πλαίσιο για την ασφάλιση στον κυβερνοχώρο στη Γερμανία ρυθμίζεται από τον νόμο περί ασφαλιστικής σύμβασης (VVG). Κατά συνέπεια, ο αντισυμβαλλόμενος πρέπει να εξασφαλίσει την ειλικρίνεια των πληροφοριών τους. Στην προκειμένη περίπτωση, η εταιρεία δεν πληρούσε τις απαιτήσεις, οι οποίες οδήγησαν στις νομικές συνέπειες. Μια προληπτική προσέγγιση, δηλαδή η τακτική επανεξέταση και η ενημέρωση των προτύπων ασφαλείας πληροφορικής, θα μπορούσε να αποφύγει εκ των προτέρων πολλά νομικά προβλήματα.

Επιπλέον, πρέπει να τηρείται ο ευρωπαϊκός νόμος περί προστασίας των δεδομένων, ιδίως ο γενικός κανονισμός για την προστασία των δεδομένων (GDPR). Οι εταιρείες είναι νομικά υποχρεωμένες να λάβουν τα κατάλληλα τεχνικά και οργανωτικά μέτρα για να εξασφαλίσουν την προστασία των προσωπικών δεδομένων. Αυτό περιλαμβάνει τακτικές ενημερώσεις ασφαλείας και τη χρήση του τελευταίου λογισμικού ασφαλείας. Οι προεπιλογές σε αυτούς τους τομείς δεν μπορούν μόνο να οδηγήσουν σε οικονομικές απώλειες μέσω αξιώσεων για αποζημίωση, αλλά και σε σημαντικά πρόστιμα.

Συμπέρασμα και προοπτική

Οι συνέπειες αυτών των αποφάσεων μπορεί να είναι μακρινές και οι εταιρείες μπορούν να τονώσουν για να βελτιώσουν τα πρότυπα ασφαλείας τους και να λάβουν σοβαρά υπόψη την αλήθεια των πληροφοριών τους. Η υψηλή ευαισθητοποίηση για τους κινδύνους στον κυβερνοχώρο, σε συνδυασμό με τη διαφανή επικοινωνία με τους ασφαλιστές, μπορεί να βοηθήσει στην αποφυγή μελλοντικών διαφορών. Ταυτόχρονα, οι ασφαλιστικές εταιρείες πρέπει να σχεδιάσουν τις πολιτικές τους με τέτοιο τρόπο ώστε να δικαιολογούν τις τρέχουσες απειλές και να προσφέρουν τόσο τις εταιρείες όσο και τους ασφαλιστές ένα σαφές και δίκαιο περιβάλλον.