Cour de Kiel: La cyber-assurance cède la place à la tromperie frauduleuse

Cour de Kiel: La cyber-assurance cède la place à la tromperie frauduleuse

Dans un différend juridique important, une entreprise du nord de l'Allemagne a récemment retiré la plus courte: le tribunal de district a décidé que la cyber-assurance de la société ne devait pas payer. La raison en est une tromperie frauduleuse de la part du preneur d'assurance. Lors de la soumission de la demande, la Société a indiqué des informations incorrectes sur les protocoles de sécurité de son système informatique, ce qui a conduit à la décision du tribunal de libérer l'assurance de son obligation de payer.

La société a déclaré que cela était actif à 16 emplacements, avait souscrit une cyber-assurance avec le défendeur. Dans les questions de l'application de l'application, il a assuré que tous les ordinateurs étaient équipés de logiciels de sécurité actuels et de mises à jour régulières. Ces déclarations se sont avérées erronées. Au cours d'une revue, il s'est avéré que plusieurs défauts graves dans le système informatique, y compris les serveurs obsolètes et le manque de protection des virus, ont augmenté la sensibilité aux cyberattaques. Ces précautions de sécurité inadéquates ont été cachées par l'entreprise ou du moins insuffisamment présentées.

Les détails du jugement

Le tribunal a conclu que les mauvaises informations devaient être considérées comme une déception frauduleuse. Un employé de l'entreprise pourrait être emporté pour répondre aux questions sans connaissances bien fondues, ce qui est ainsi trompeur l'assureur en ce qui concerne le risque réel que l'entreprise était. En conséquence, la compagnie d'assurance a déclaré son retrait du contrat et a embauché le paiement de l'indemnisation d'un montant de plus de 424 000 euros. Cependant, il est important de souligner que le jugement de la cour régionale de Kiel (5 o 128/21) n'est pas encore définitif, ce qui pourrait potentiellement avoir des conséquences juridiques pour les deux parties.

Les faits soulèvent des questions fondamentales sur la responsabilité des entreprises qui souscrivent la cyber-assurance. La sécurité est cruciale dans le paysage numérique d'aujourd'hui, et un échec dans la bonne présentation des risques peut non seulement coûter cher, mais aussi mettre en danger l'ensemble de l'entreprise. La décision du tribunal régional de Kiel pourrait servir d'exemple dissuasif pour d'autres sociétés qui jouent avec les pensées pour fournir des informations inexactes dans les demandes d'assurance.

Comparaison avec un autre jugement judiciaire

Fait intéressant, il y a des parallèles avec une affaire que le tribunal de district de Tübingen a traité. Là aussi, l'assureur a été libéré de son obligation de payer en raison de serveurs obsolètes et des mises à jour de sécurité manquantes y ont également été utilisées. En y regardant de plus près, cependant, une opinion d'experts a révélé que les anciens et les nouveaux serveurs étaient mis en danger par les logiciels malveillants téléchargés. En outre, les juges de Tübingen sont arrivés à la conclusion que les mises à jour de sécurité manquantes n'ont pas influencé de manière significative l'entrée ou le montant des dommages.

Ces différents jugements illustrent la complexité dans le traitement de la cyber-assurance et les obligations respectives de l'assuré. Les connaissances essentielles de Kiel et Tübingen peuvent être discutées dans la future loi sur l'assurance, en particulier en ce qui concerne la responsabilité des entreprises et la charge de preuve en cas de cyber-incidents.

Implications importantes pour les entreprises

Les derniers développements liés à la cyber-assurance et les litiges juridiques associés sont un signal clair pour les entreprises qui souhaitent renforcer leur protection numérique. La nécessité de fournir des informations précises et honnêtes dans les demandes d'assurance ne pourrait pas être plus claire. Chaque entreprise, quelle que soit la taille ou l'industrie, doit être consciente des risques et les gérer de manière proactive.

Les entreprises sont bien informées de vérifier régulièrement leurs mesures de sécurité informatique et de l'adapter si nécessaire. À un moment où les cyberattaques augmentent de plus en plus de fréquence et de complexité, il est non seulement conseillé de mettre en œuvre une stratégie de cybersécurité, mais aussi de s'assurer que ces réclamations sont présentées de manière transparente et correcte dans les demandes d'assurance.

La cyberintimidation est de plus en plus devenue l'objectif des entreprises au cours des dernières années en raison du nombre croissant de cyberattaques et de vols de données. De plus en plus d'entreprises en Allemagne, en particulier dans la classe moyenne, garantissent les conséquences financières de ces attaques. Selon une étude du DigitalVand Bitkom, 90% des entreprises estiment le risque de cyberattaques comme élevés, mais seulement 25% utilisent une cyber-assurance. Cela montre que malgré une conscience élevée pour les risques, aucune protection adéquate n'est souvent prise.

Dans le cas actuel, certains facteurs de base sont décisifs dans la discussion sur la cyber-assurance et leur efficacité. En plus des aspects juridiques, tels que ceux traités dans le jugement du tribunal régional de Kiel, les précautions de sécurité technique jouent également un rôle central. Les installations doivent s'assurer que vos systèmes informatiques sont toujours à jour afin de ne pas entrer dans les mêmes difficultés en cas de dommages.

Normes de sécurité et conditions de cadre juridique

Le cadre juridique de la cyber-assurance en Allemagne est réglementé par la loi sur le contrat d'assurance (VVG). En conséquence, le preneur d'assurance doit assurer la véracité de leurs informations. En l'espèce, la société n'a pas satisfait aux exigences, ce qui a conduit aux conséquences juridiques. Une approche préventive, c'est-à-dire l'examen régulier et la mise à jour des normes de sécurité informatique, pourrait éviter de nombreux problèmes juridiques à l'avance.

De plus, la loi européenne sur la protection des données, en particulier le règlement général sur la protection des données (RGPD), doit être observée. Les entreprises sont légalement obligées de prendre des mesures techniques et organisationnelles appropriées pour assurer la protection des données personnelles. Cela comprend des mises à jour de sécurité régulières et l'utilisation des derniers logiciels de sécurité. Les défauts de défaut dans ces domaines peuvent non seulement entraîner des pertes financières grâce à des réclamations en dommages et intérêts, mais aussi à des amendes importantes.

Conclusion et perspectives

Les conséquences de ces jugements peuvent être éloignées et les entreprises peuvent stimuler à améliorer leurs normes de sécurité et à prendre la véracité de leurs informations au sérieux. Une sensibilisation élevée pour les cyber-risques, associée à une communication transparente avec les assureurs, peut aider à éviter les conflits futurs. Dans le même temps, les compagnies d'assurance doivent concevoir leurs polices de telle manière qu'elles rendent justice aux menaces actuelles et à offrir aux entreprises et aux assureurs un cadre clair et équitable.