Domstol i Kiel: Cyberforsikring gir plass til uredelig bedrag

Domstol i Kiel: Cyberforsikring gir plass til uredelig bedrag

I en betydelig juridisk tvist trakk et selskap i Nord -Tyskland nylig den kortere: tingretten bestemte at selskapets cyberforsikring ikke trenger å betale. Årsaken til dette er et uredelig bedrag fra forsikringstakerens side. Når man sendte inn søknaden, uttalte selskapet feil informasjon om sikkerhetsprotokollene til IT -systemet, noe som førte til at rettenes avgjørelse om å frigjøre forsikringen fra deres betalingplikt.

Selskapet sa at det er aktivt på 16 lokasjoner, hadde tatt ut cyberforsikring med tiltalte. I applikasjonsspørsmålene fra applikasjonen forsikret det at alle datamaskiner var utstyrt med gjeldende sikkerhetsprogramvare og regelmessige oppdateringer. Disse uttalelsene viste seg å være feil. Under en gjennomgang viste det seg at flere alvorlige feil i IT -systemet, inkludert utdaterte servere og mangel på virusbeskyttelse, økte mottakeligheten for cyberangrep. Disse utilstrekkelige sikkerhetsforholdsreglene ble skjult av selskapet eller i det minste utilstrekkelig presentert.

detaljene i dommen

Domstolen fant at feil informasjon måtte betraktes som uredelig bedrag. En ansatt i selskapet kunne føres bort for å svare på spørsmålene uten godt grunnlagt kunnskap, og dermed villedende forsikringsselskapet med hensyn til den faktiske risikoen som selskapet var. Som et resultat erklærte forsikringsselskapet at det er tilbaketrekning fra kontrakten og leide betaling av kompensasjon på mer enn 424 000 euro. Det er imidlertid viktig å understreke at dommen fra Kiel Regional Court (5 o 128/21) ennå ikke er endelig, noe som potensielt kan ha juridiske konsekvenser for begge parter.

Fakta reiser grunnleggende spørsmål om ansvaret til selskaper som tar ut nettforsikring. Sikkerhet er avgjørende i dagens digitale landskap, og en fiasko i riktig presentasjon av risikoer kan ikke bare være dyr, men også sette hele virksomheten i fare. Avgjørelsen fra Kiel Regional Court kan tjene som et avskrekkende eksempel for andre selskaper som spiller med tankene for å gi unøyaktig informasjon i forsikringssøknader.

Sammenligning med en annen domstolsdom

Interessant nok er det paralleller til en sak som Tübingen tingrett behandlet. Også der ble forsikringsselskapet løslatt fra hans betalingsplikt på grunn av utdaterte servere, og manglende sikkerhetsoppdateringer ble også brukt der. Ved nærmere inspeksjon fant imidlertid en ekspertuttalelse at de gamle og nye serverne ble truet av den nedlastede malware. I tillegg kom dommerne i Tübingen til den konklusjon at de manglende sikkerhetsoppdateringene ikke hadde vesentlig innflytelse på oppføringen eller skaden.

Disse forskjellige dommer illustrerer kompleksiteten i å håndtere cyberforsikring og de respektive forpliktelsene til forsikrede. Den essensielle kunnskapen fra Kiel og Tübingen kan diskuteres i fremtidig forsikringslov, spesielt med tanke på selskapets ansvar og bevisbyrden i tilfelle cyberhendelser.

Viktige implikasjoner for selskaper

Den siste utviklingen relatert til cyberforsikring og tilhørende juridiske tvister er et klart signal for selskaper som ønsker å styrke sin digitale beskyttelse. Behovet for å gi presis og ærlig informasjon i forsikringssøknader kunne ikke være tydeligere. Hvert selskap, uavhengig av størrelse eller industri, må være klar over risikoen og proaktivt administrere dem.

Bedrifter anbefales godt å sjekke deres IT -sikkerhetstiltak og tilpasse det om nødvendig. I en tid hvor cyberangrep i økende grad øker i frekvens og kompleksitet, er det ikke bare tilrådelig å implementere en cybersikkerhetsstrategi, men også for å sikre at disse påstandene blir presentert transparent og riktig i forsikringsapplikasjonene.

Cyberforsikring har i økende grad blitt fokus for selskaper de siste årene på grunn av det økende antallet cyberangrep og datatyveri. Flere og flere selskaper i Tyskland, spesielt i middelklassen, sikrer de økonomiske konsekvensene av slike angrep. I følge en studie fra Digitalverband Bitkom, anslår 90 prosent av selskapene risikoen for cyberangrep som høy, men bare 25 prosent bruker cyberforsikring. Dette viser at til tross for høy bevissthet for risikoen, blir det ofte ikke tatt tilstrekkelig beskyttelse.

I det aktuelle tilfellet er det noen grunnleggende faktorer som er avgjørende i diskusjonen om nettforsikring og deres effektivitet. I tillegg til de juridiske aspektene, slik som de som er behandlet i dommen fra Kiel Regional Court, spiller også de tekniske sikkerhetsforholdsreglene en sentral rolle. Fasilitetene må sørge for at IT -systemene dine alltid er oppdatert for ikke å komme i de samme vanskene i tilfelle skade.

Sikkerhetsstandarder og juridiske rammeforhold

Det juridiske rammeverket for cyberforsikring i Tyskland er regulert av Insurance Contract Act (VVG). Følgelig må forsikringstakeren sikre sannheten i informasjonen. I den foreliggende sak oppfylte selskapet ikke kravene, noe som førte til de juridiske konsekvensene. En forebyggende tilnærming, dvs. regelmessig gjennomgang og oppdatering av IT -sikkerhetsstandardene, kan unngå mange juridiske problemer på forhånd.

I tillegg må europeisk databeskyttelseslov, spesielt den generelle databeskyttelsesforordningen (GDPR), observeres. Bedrifter er lovlig forpliktet til å ta passende tekniske og organisatoriske tiltak for å sikre beskyttelse av personopplysninger. Dette inkluderer regelmessige sikkerhetsoppdateringer og bruk av den nyeste sikkerhetsprogramvaren. Mislighold i disse områdene kan ikke bare føre til økonomiske tap gjennom krav på erstatning, men også til betydelige bøter.

Konklusjon og Outlook

Konsekvensene av slike vurderinger kan være langt på vei, og selskaper kan stimulere til å forbedre sikkerhetsstandardene og for å ta sannheten i informasjonen på alvor. En høy sensibilisering for cyberrisiko, kombinert med gjennomsiktig kommunikasjon med forsikringsselskapene, kan bidra til å unngå fremtidige tvister. Samtidig må forsikringsselskaper utforme retningslinjene sine på en slik måte at de gjør rettferdighet mot dagens trusler og tilbyr både selskapene og forsikringsselskapene en klar og rettferdig setting.