Sąd w Kielu: Cyberbezpieczeństwo ustępuje miejsca oszukańemu oszustwom

Sąd w Kielu: Cyberbezpieczeństwo ustępuje miejsca oszukańemu oszustwom

W znacznym sporze prawnym firma w północnych Niemczech niedawno wyciągnęła krótszy: sąd rejonowy zdecydował, że cyberbezpieczeństwo firmy nie musi płacić. Powodem tego jest fałszywe oszustwo ze strony ubezpieczającego. Podczas składania wniosku firma stwierdziła nieprawidłowe informacje na temat protokołów bezpieczeństwa jego systemu IT, co doprowadziło do decyzji sądu o zwolnieniu ubezpieczenia z ich obowiązku zapłaty.

Firma powiedziała, że jest aktywna w 16 lokalizacjach, wyjęła ubezpieczenie cyberprzewłódzające z pozwanym. W pytaniach aplikacji z aplikacji zapewniło, że wszystkie komputery były wyposażone w bieżące oprogramowanie bezpieczeństwa i regularne aktualizacje. Te stwierdzenia okazały się błędne. Podczas przeglądu okazało się, że kilka poważnych wad w systemie IT, w tym przestarzałe serwery i brak ochrony wirusów, zwiększyło podatność na cyberataki. Te nieodpowiednie środki bezpieczeństwa zostały ukryte przez firmę lub przynajmniej wystarczająco przedstawione.

Szczegóły wyroku

Trybunał stwierdził, że niewłaściwe informacje należy uznać za oszukańcze oszustwo. Pracownik firmy mógł zostać poniesiony, aby odpowiedzieć na pytania bez uznanej dobrze wiedzy, tym samym zwodniczył ubezpieczyciela w odniesieniu do faktycznego ryzyka, jakie była firma. W rezultacie firma ubezpieczeniowa ogłosiła wycofanie się z umowy i zatrudniła wypłatę odszkodowania w wysokości ponad 424 000 euro. Należy jednak podkreślić, że wyrok Sądu Regionalnego Kiel (5 o 128/21) nie jest jeszcze ostateczny, co może potencjalnie mieć konsekwencje prawne dla obu stron.

Fakty rodzą podstawowe pytania dotyczące odpowiedzialności firm, które usuwają ubezpieczenie cybernetyczne. Bezpieczeństwo ma kluczowe znaczenie w dzisiejszym cyfrowym krajobrazie, a porażka prawidłowej prezentacji ryzyka może być nie tylko droga, ale także zagrażać całej firmie. Decyzja sądu regionalnego w Kilonii może służyć jako odstraszający przykład dla innych firm, które bawią się przemyśleniami w celu dostarczenia niedokładnych informacji we wnioskach ubezpieczeniowych.

Porównanie z innym wyrokiem sądowym

Co ciekawe, istnieją podobieństwa do sprawy, którą traktował sąd rejonowy. Również tam ubezpieczyciel został zwolniony z jego obowiązku zapłaty z powodu przestarzałych serwerów i brakujących aktualizacji bezpieczeństwa. Jednak po bliższej kontroli opinia eksperta wykazała, że stare i nowe serwery zostały zagrożone przez pobrane złośliwe oprogramowanie. Ponadto sędziowie z Tübingen doszli do wniosku, że brakujące aktualizacje bezpieczeństwa nie wpłynęły znacząco na wejście ani ilość szkód.

Te różne osądy ilustrują złożoność radzenia sobie z ubezpieczeniem cybernetycznym i odpowiednimi obowiązkami ubezpieczonego. Zasadniczą wiedzę Kiel i Tybingen może być omówiona w przyszłym prawie ubezpieczeniowym, szczególnie w odniesieniu do odpowiedzialności firm i ciężaru dowodu w przypadku incydentów cybernetycznych.

Ważne implikacje dla firm

Najnowsze osiągnięcia związane z ubezpieczeniem cybernetycznym i powiązanymi sporami prawnymi są wyraźnym sygnałem dla firm, które chcą wzmocnić ich cyfrową ochronę. Konieczność dostarczania precyzyjnych i uczciwych informacji w aplikacjach ubezpieczeniowych nie może być jaśniejsza. Każda firma, niezależnie od wielkości lub branży, musi być świadoma ryzyka i proaktywnie nimi zarządzać.

Firmy powinny regularnie sprawdzać swoje środki bezpieczeństwa IT i w razie potrzeby dostosować je. W czasach, gdy cyberataki coraz częściej zwiększają częstotliwość i złożoność, zaleca się nie tylko wdrożenie strategii bezpieczeństwa cybernetycznego, ale także w celu zapewnienia, że roszczenia te są przekazywane przejrzysty i poprawnie we wnioskach ubezpieczeniowych.

W ostatnich latach Cyber Insurance w ostatnich latach staje się przedmiotem firm ze względu na rosnącą liczbę cyberataków i kradzieży danych. Coraz więcej firm w Niemczech, szczególnie w klasie średniej, zapewnia finansowe konsekwencje takich ataków. Według badań przeprowadzonych przez Digitalverband Bitkom, 90 procent firm szacuje ryzyko cyberataków jako wysokie, ale tylko 25 procent używa cyberbezpieczeństwa. To pokazuje, że pomimo wysokiej świadomości dla ryzyka, często nie podejmuje odpowiedniej ochrony.

W obecnym przypadku istnieją pewne podstawowe czynniki decydujące w dyskusji na temat ubezpieczenia cybernetycznego i ich skuteczności. Oprócz aspektów prawnych, takich jak te traktowane w wyroku Sądu Regionalnego w Kielu, środki bezpieczeństwa technicznego odgrywają również centralną rolę. Udogodnienia muszą upewnić się, że twoje systemy IT są zawsze aktualne, aby nie mieć takich samych trudności w przypadku uszkodzenia.

Standardy bezpieczeństwa i warunki prawne

Ramy prawne dla ubezpieczenia cybernetycznego w Niemczech są regulowane na podstawie Ustawy o umowie ubezpieczeniowej (VVG). W związku z tym ubezpieczający musi zapewnić prawdziwość swoich informacji. W niniejszej sprawie firma nie spełniała wymagań, które doprowadziły do konsekwencji prawnych. Podejście zapobiegawcze, tj. Regularny przegląd i aktualizacja standardów bezpieczeństwa IT, może z góry uniknąć wielu problemów prawnych.

Ponadto należy zaobserwować europejskie prawo ochrony danych, w szczególności ogólne rozporządzenie w sprawie ochrony danych (RODO). Firmy są prawnie zobowiązane do podjęcia odpowiednich środków technicznych i organizacyjnych w celu zapewnienia ochrony danych osobowych. Obejmuje to regularne aktualizacje bezpieczeństwa i korzystanie z najnowszego oprogramowania bezpieczeństwa. Dokonanie w tych obszarach mogą nie tylko prowadzić do strat finansowych poprzez roszczenia o odszkodowanie, ale także do znacznych grzywien.

WNIOSEK I PERTYL

Konsekwencje takich osądów mogą być dalekie, a firmy mogą stymulować poprawę ich standardów bezpieczeństwa i poważnie traktować prawdziwość swoich informacji. Wysokie uczulenie ryzyka cybernetycznego, w połączeniu z przezroczystą komunikacją z ubezpieczycielami, może pomóc w uniknięciu przyszłych sporów. Jednocześnie firmy ubezpieczeniowe muszą zaprojektować swoje polisy w taki sposób, aby oddać sprawiedliwość obecnym zagrożeniom i zaoferować zarówno firmom, jak i ubezpieczycielom jasne i uczciwe otoczenie.