当地俱乐部争取资金：批评缺乏透明度
当地俱乐部争取资金：批评缺乏透明度
电子音乐场景上的阴影
负责任的音乐办公室的最新支持回合引起了电子音乐界的极大不满。在第一轮采购中，这是社区重要联系点的俱乐部和场地。诸如家庭，北极星和雾气之类的设施经常适合创意和替代格式，特别受到影响
对资金政策的批评
拒绝资金申请提出了受影响的申请的问题。批评家抱怨说，音乐办公室的决策者显然偏爱某些文化优惠。一次又一次的指控是，既定的商业设施经常获得优势，而替代场所则处于不利地位。北部北部经理丹·凯勒（Dan Keller）对决策标准的透明度持批评态度：“尽管达到所有标准，但提出了拒绝资助申请的问题。”
社区的挫败感
直接受到影响的人，拒绝的麻烦尤其清楚。许多运营商不仅将取消视为个人失败，而且将其视为对该地区文化生活的负面影响。这座房屋是皇后区社区的重要场所，尽管该地点的重要性得到了认可，但他们的申请并不令人信服。
追索和透明度的需求
鉴于不透明的决策标准，许多被拒绝的机构都提出了针对取消的上诉。这些步骤不仅是抗议活动的表达，而且还试图将音乐办公室的决定带入公共议程。关注当地艺术家和替代音乐格式的支持机制的关注仍然是重点，而所讨论的社区正在为他们的未来而战。电子音乐场景的含义
电子音乐界不仅是一种娱乐形式，而且是许多城市文化认同和社会动态的重要组成部分。对合适场所的支持对于促进创新和多样化的音乐项目是决定性的。目前的冲突可能导致现场分裂，从长远来看，这可能导致创造力和多样性的丧失。
情况挑战了那些负责考虑资金标准的人，并找到一种支持音乐界的多种方式。对于社区的许多成员来说，希望能听到他们的声音，并且决定制定过程将透明地设计。
Kommentare (0)