Contratti nonostante il sospetto: farmaci e controversie sul caso antitrust

Contratti nonostante il sospetto: farmaci e controversie sul caso antitrust

Effetti dei "cartelli delle medicine" sul settore pubblico

In un caso sensazionale di corruzione nel settore sanitario, sei su quindici aziende che vengono esaminate per un sospetto "cartello delle medicine" sono ancora attive nel settore contrattuale con lo stato. Queste società devono continuare a ricevere ordini dal settore pubblico entro il 2025. Ciò solleva serie domande sull'integrità e la trasparenza dei processi di approvvigionamento pubblico.

il ruolo delle società monitorate

La società Medifarma, ad esempio, ha un contratto attuale con l'Instituto Nacional de Salud del Niño, che autorizza a fornire soluzioni per l'emodialisi entro la metà del 2025 e a prendere un importo di S/ 242 580. Un'altra compagnia, Instituto Quimioterápico SA, ha contratti per un totale di S/ 1900.000 e più ordini per essa di Essald. 338 624.67, che si applicano fino al prossimo anno.

lo sfondo e le sfide legali

Karla Gaviño, esperta di pubblica amministrazione, descrive le dinamiche della procedura di gara come una selezione "simile al torneo" in cui le aziende negano di manipolare le possibilità di vincere per determinati ordini. Questi accordi respingono così la concorrenza ed espongono la salute pubblica ad alto rischio.

Le autorità investigative nazionali, Indecopi, hanno finora identificato almeno 23 processi di approvvigionamento che hanno avuto luogo dal 2006 e hanno un valore totale di oltre S/ 6 040 789 235. È significativo in base alla spesa sanitaria pubblica da parte dell'ex ministro della salute, Óscar Ugarte, è stimato a circa 2,500.000, con grandi partite.

rischio di mancanza di farmaci

Ugarte sottolinea che il settore pubblico è in un dilemma: quando le aziende negano, i problemi sorgono con le offerte, il che significa che spesso devono essere spiegati come "deserti". Tuttavia, ciò potrebbe avere effetti fatali, dal momento che il Ministero della Salute Minsa ed Esalud, i principali attori dell'offerta farmaceutica, hanno quindi difficoltà a mantenere le cure necessarie. Di conseguenza, lo stato potrebbe essere costretto ad acquistare più costose e in quantità più basse, che mette in pericolo la salute pubblica.

la necessità di riforme

I contratti persistenti con le aziende sospette mostrano le lacune nei meccanismi di controllo esistenti. Gaviño sottolinea che è fondamentale rafforzare gli organi di controllo e i sistemi di integrità al fine di contenere l'influenza di tali pratiche illegali. Sono necessarie misure draconiane contro gli enti responsabili per riguadagnare la fiducia del pubblico nel governo e per garantire la qualità dell'assistenza sanitaria.