Sutartys, nepaisant įtarimo: vaistai ir ginčai dėl antimonopolinio atvejo

Sutartys, nepaisant įtarimo: vaistai ir ginčai dėl antimonopolinio atvejo

„Medicinos kartelių“ poveikis viešajam sektoriui

Sensacingame korupcijos sveikatos sektoriuje atveju šešios iš penkiolikos bendrovių, kuriose tiriama įtariama „Medicinos karteliu“, vis dar aktyviai veikia sutarčių versle su valstybe. Šios įmonės turi ir toliau gauti užsakymus iš viešojo sektoriaus bent iki 2025 m. Tai kelia rimtų klausimų apie viešųjų viešųjų pirkimų procesų vientisumą ir skaidrumą.

stebimų įmonių vaidmuo

Pvz., „Medifarma“ įmonė turi dabartinę sutartį su „Instituto Nacional de Salud del Niño“, kuri įgalioja pateikti sprendimus hemodializei iki 2025 m. Vidurio, o 242 580 -242 580. 338 624.67, kurie taikomi iki kitų metų.

Fonas ir teisiniai iššūkiai

Karla Gaviño, viešojo administravimo ekspertė, apibūdina konkurso procedūros dinamiką kaip „turnyro panašų“ atranką, kurioje įmonės neigia manipuliuoti galimybėmis laimėti tam tikrus užsakymus. Taigi šie susitarimai atmeta konkurenciją ir atskleidžia didelę visuomenės sveikatą.

Nacionalinės tyrimo valdžios institucijos „Indecopi“ iki šiol nustatė mažiausiai 23 viešųjų pirkimų procesus, kurie vyko nuo 2006 m., Ir jų bendra vertė viršija S/ 6 040 789 235. Tai reikšminga, jei buvusio sveikatos ministro, Óscar Ugarte, visuomenės sveikatos išlaidos, turinčios dideles dalies, Óscar Ugarte.

Narkotikų trūkumo rizika

Ugarte pabrėžia, kad viešasis sektorius yra dilemoje: Kai įmonės neigia, problemos kyla dėl konkursų, o tai reiškia, kad jos dažnai turi būti paaiškintos kaip „apleistos“. Tačiau tai gali turėti mirtiną poveikį, nes Sveikatos Minsa ir Esalud ministerija, pagrindiniai farmacijos tiekimo veikėjai, turi sunkumų išlaikyti būtiną priežiūrą. Dėl to valstybė galėtų būti priversta pirkti brangesnius ir mažesnius kiekius, o tai kelia pavojų visuomenės sveikatai.

Reformų poreikis

Nuolatinės sutartys su įtariamomis įmonėmis rodo esamų kontrolės mechanizmų spragas. Gaviño pabrėžia, kad labai svarbu sustiprinti kontrolės organus ir vientisumo sistemas, kad būtų galima nustatyti tokios neteisėtos praktikos įtaką. Norint atgauti visuomenės pasitikėjimą vyriausybe ir užtikrinti sveikatos priežiūros kokybę, būtinos drakoniškos priemonės prieš atsakingus organus.

Apibendrinant galima pasakyti, kad „Medicinos kartelio“ atvejis ne tik pabrėžia skubios viešųjų viešųjų pirkimų reformos poreikį, bet ir pabrėžia esminę visuomenės priklausomybę nuo skaidraus ir konkurencingo sveikatos sektoriaus.

- nag

Kommentare (0)