BGH تؤكد الإدانة: مذنب البالغ من العمر 99 عامًا في عملية معسكر الاعتقال

BGH تؤكد الإدانة: مذنب البالغ من العمر 99 عامًا في عملية معسكر الاعتقال

ينصب تركيز السوابق القضائية الألمانية مرة أخرى على قضية مهمة من وقت الاشتراكية الوطنية ، والتي توصلت الآن إلى بُعد جديد مع تأكيد الحكم ضد وزير المعسكر السابق Irmgard F. قدمت وظيفتك ككاتب في قيادة معسكر التمسيز في Stutthof مساهمة كبيرة في إعادة التقييم القانوني لأنشطة المساعد في الإجراءات النازية.

Irmgard F. ، من مواليد 29 مايو 1925 ، عملت من يونيو 1943 إلى أبريل 1945 في معسكر التناظؤ في Stutthof وشاركت في توثيق الأنشطة الأساسية للمخيم. ظل الحكم المذنب في محكمة المقاطعة إيتشيو ، التي جلبت لها عقوبة شباب لمدة عامين في عام 2022 ، مثيرة للجدل. جادل الدفاع بأنها لا يمكن إثباتها بوضوح أنها كانت على دراية بالقتل المنهجي. لكن قضاة BGH قللوا من هذا النقاش بشكل كبير مع قرارهم.

الأساس القانوني والمعنى

عند التحقق من المراجعة ، لم يكن الأمر يتعلق بتكرار أخذ الأدلة ، ولكن حول التطبيق الصحيح للوضع القانوني في الإجراء الحالي. القرار هو نقطة تحول لأنها واحدة من آخر عمليات معسكر الاعتقال التي تم التفاوض عليها أمام أعلى المحاكم الألمانية. مع توضيح قضاة BGH ، أصبح الحكم نهائيًا الآن ، وقد يكون لنتائج هذا الإجراء عواقب بعيدة المدى على الإجراءات المستقبلية من هذا النوع.

النقاشات حول الذنب في Irmgard F. تأخر الضوء على تاريخ معقد من العدالة. في هذا السياق ، تعتبر أنشطتهم كموظف إداري أمرًا بالغ الأهمية في هذا السياق ، لأن تنسيق الوحشية والقتل غالبًا ما يتطلب المشاركة في العمليات البيروقراطية. يعزز حكمهم النقاش حول المسؤولية ، والتي تنتج عن العمل في معسكرات التدمير النازية ، حتى بدون عنف مباشر.

مقارنة مع العمليات السابقة

القضية ليست الأولى من نوعها. في ظل النزاعات القانونية السابقة ، على سبيل المثال ضد Oskar Gröning ، الذي أدين بدوره في معسكر الاعتقال أوشفيتز في عام 2015. تظهر هذه القرارات اتجاهًا يمكن للمؤيدين الذين لم يشاركوا بشكل مباشر في أعمال القتل أن يتحملوا المسؤولية عن دورهم. كان أحد القادة في إعادة التقييم القانونية هو الإجراء ضد إيوان "جون" ديمانجوك ، حيث وجدت الأطباق أن المشاركة غير المباشرة كانت كافية للتعبير عن إدانة القتل.

irmgard F. يهدف بيان من عام 1954 إلى إظهار أنه كان أيضًا على دراية بالواقع القاسي في المنطقة ، على الرغم من كل الجهود المبذولة لإنكار ذلك. قالت القاضية إنها عملت في واجهة مركزية وبالتالي لا يمكن أن تظل دون أن يلاحظها أحد من قبل الأحداث في المخيم.

نظرة خلف الكواليس

جزء من التحقيق في القضية يتضمن أيضًا سلوك Irmgard F. بعد الحرب. تعكس بياناتهم استمرارية الإنكار والجهل ، والتي اشتهرت بها العديد من الشخصيات التاريخية في هذه الفترة. يثير اتصال زواجك بمسؤول سابق في SS واتصالك المستمر مع الشخصيات الرئيسية من SS أسئلة حول درجة مسؤوليتك الشخصية. خلال هذه العملية ، أعربت عن ندمها وقالت: "أنا آسف لما حدث" ، الأمر الذي يترك الانطباع بأن رؤيتها لم تأت سوى المسؤولية النشطة بعد عقود.

على الرغم من هذا الندم ، فإن سكرتير معسكر الاعتقال غير محتجز في الأماكن العامة. إن قرار عدم إحضارها إلى السجن ، على الرغم من أنها واجهت حضانة بناءً على محاولة للهروب ، يثير تساؤلات حول تصور القضاء والعدالة فيما يتعلق بالمدعى عليهم القدامى. لا يزال تكاملهم المتعمق في الإدارة النازية نقطة حاسمة في الفحص التاريخي والقانوني للمحرقة.

لقد تغير الإطار القانوني للعمليات ضد ضباط المعسكرات السابقة بشكل كبير على مدار العقود. خلال سنوات ما بعد الحرب المبكرة ، كان التركيز على اضطهاد الجناة المباشرين الذين شاركوا جسديًا في تصرفات القتل. ومع ذلك ، بمرور الوقت ، أدرك المحامون والمؤرخون أن نظام الإبادة الاشتراكي الوطني يتطلب دعمًا بيروقراطيًا بعيدًا. تم أخذ الموظفين الإداريين السابقين مثل Irmgard F. في الاعتبار بشكل متزايد لأن أنشطتهم ساهمت بشكل مباشر في أداء معسكرات التركيز ووجودها. هذا يدل على التغيير في النظرة القانونية للمساعدات للقتل والقضايا الأخلاقية والاجتماعية المرتبطة بها.

جانب آخر مهم هو دور الألم والمعاناة المدفوعات للناجين وأسرهم. نشرت جمهورية ألمانيا الفيدرالية العديد من برامج التعويضات للتعويض عن معاناة الضحايا ، والتي أدت في كثير من الأحيان إلى مناقشات حيوية حول قيمة المال مقارنة بالعدالة. في حالات مثل تلك الموجودة في Irmgard F.

التصور الاجتماعي لعمليات معسكر الاعتقال

في المجتمع الألماني ، هناك موقف متناقض تجاه العمليات ضد مسؤولي معسكرات الاعتقال السابقين. في حين أن البعض يدعمون إدانة صارمة والسعي لتحقيق العدالة ، إلا أن هناك أيضًا أصوات تعبر عن مخاوف بشأن العمر وحالة الصحة للمتهم. يجادل النقاد بأن السعي وراء نوع من العدالة أصبح أكثر فأكثر مشهدًا كذبًا ، خاصةً عندما يتعلق الأمر بكبار السن مثل Irmgard F.

من ناحية أخرى ، تؤكد جمعيات الضحايا والعديد من المؤرخين على أهمية الاحتفاظ بهذه "الدراجات الأصغر في النظام" المسؤولة. يجادلون بأن معالجة وتذكر جرائم الاشتراكية الوطنية قد لا تؤثر فقط على الجريمة الفورية ، ولكن أيضًا الأشخاص الذين حافظوا على النظام من خلال البيروقراطية والقرارات اليومية. هذا يرفع الذاكرة الاجتماعية ويتم تعيين علامة على أن هذه الأفعال لا تنسى.

الإحصاءات ذات الصلة لمحاكمة المجرمين النازيين

تُظهر الإجراءات الحالية والحالية ضد المجرمين النازيين أن عدد الأشخاص المتهمين قد تقلب على مر السنين. وفقًا لمركز التوثيق "تضاريس الإرهاب" ، تم إجراء العديد من العمليات ضد موظفي معسكرات الاعتقال السابقين في جميع أنحاء العالم منذ عام 1945 ، مع إحياء هذه الإجراءات في العقود الأخيرة ، خاصة بعد الحكم ضد أوسكار جرونينج.

• بحلول نهاية عام 2021 ، وفقًا للتقارير الإخبارية ، كان هناك ما لا يقل عن 70 إجراءًا للمساعدة في القتل فيما يتعلق بالجرائم النازية ، التي بدأها الناجون أو أحفادهم.
• وفقًا لاستطلاع أجرته معهد التنظير الألينسباخ من عام 2022 ، أيد 75 ٪ من الألمان الملاحقة الجنائية للمجرمين النازيين ، بغض النظر عن عمرهم.
• زاد عدد العمليات ضد أكثر من عمر 90 عامًا بشكل كبير: في حين أن هناك حالتين فقط من هذا القبيل لم يُعرف في الجمهورية الفيدرالية في عام 2011 ، كان هناك بالفعل أكثر من 15 عامًا.
حتى عام 2022

تؤكد هذه الإحصاءات على أهمية التعامل مع الجرائم الاشتراكية الوطنية وإظهار أن الضغط الاجتماعي على القضاء للتعامل مع ماضي الماضي غير منقطب. ستظل المناقشات حول مقاضاة Irmgard F. وآخرون مثلها موضوعًا رئيسيًا في المجتمع الألماني.