BGH confirme la condamnation: coupable de 99 ans dans le processus de camp de concentration

BGH confirme la condamnation: coupable de 99 ans dans le processus de camp de concentration

L'objectif de la jurisprudence allemand est à nouveau un cas significatif de l'époque du national-socialisme, qui est maintenant parvenu à une nouvelle dimension avec la confirmation d'un jugement contre l'ancien secrétaire du camp de concentration Irmgard F. La femme désormais de 99 ans a été condamnée par la Cour fédérale de justice (BGH) à Leipzig dans plus de 10 000 cas. Votre travail en tant qu'écrivain sous le commandement du camp de concentration de Stutthof a apporté une contribution significative à la réévaluation juridique des activités d'assistance dans les procédures nazies.

Irmgard F., né le 29 mai 1925, a travaillé de juin 1943 à avril 1945 dans le camp de concentration de Stutthof et a été impliqué dans la documentation des activités de base du camp. Le verdict de culpabilité du tribunal de district Itzehoe, qui lui a entraîné une peine de deux ans pour les jeunes en 2022, est resté long controversé. La défense a fait valoir qu'elle ne pouvait pas être clairement démontrée qu'elle était consciente des meurtres systématiques. Mais les juges de la BGH ont considérablement réduit ce débat avec leur décision.

base juridique et signification

Lors de la vérification de la révision, il ne s'agissait pas de répéter la prise de preuves, mais de l'application correcte de la situation juridique dans la procédure actuelle. La décision est un tournant car c'est l'un des derniers processus de camp de concentration qui ont été négociés devant les plus hauts tribunaux allemands. Avec la clarification des juges BGH, le jugement est désormais définitif et les résultats de cette procédure pourraient avoir des conséquences d'une grande portée pour les procédures futures de ce type.

Les débats sur la culpabilité d'Irmgard F. sont en lumière une histoire compliquée de justice. Dans ce contexte, leurs activités d'employé administratif sont considérées comme cruciales dans ce contexte, car la coordination des brutalités et des meurtres nécessitait souvent également une participation aux processus bureaucratiques. Leur jugement favorise la discussion sur la responsabilité, qui résulte du travail dans les camps de destruction nazis, même sans violence directe.

Comparaison avec les processus antérieurs

Le cas n'est pas le premier du genre. C'est dans l'ombre des différends juridiques antérieurs, par exemple contre Oskar Gröning, qui a été reconnu coupable de son rôle dans le camp de concentration d'Auschwitz en 2015. Ces décisions montrent une tendance dans laquelle les partisans qui n'étaient pas directement impliqués dans les actes de meurtre peuvent être tenus responsables de leur rôle. L'un des dirigeants de la réévaluation juridique a été la procédure contre Iwan "John" Demjanjuk, dans lequel les plats ont constaté qu'une participation indirecte était suffisante pour exprimer une condamnation pour meurtre.

Irmgard F. Une déclaration de 1954 est destinée à montrer qu'elle était également consciente de la cruelle réalité de la région, malgré tous les efforts pour le nier. La juge a déclaré qu'elle travaillait à une interface centrale et ne pouvait donc pas rester inaperçue par les événements du camp.

"Il est tout simplement en dehors de toute imagination qu'il n'aurait pas pu remarquer le décès", a déclaré un juge, soulignant l'argument selon lequel les employés exécutifs qui étaient en contact direct avec les bureaux du bureau ont une certaine responsabilité.

un look dans les coulisses

Une partie de l'enquête sur l'affaire comprend également le comportement d'Irmgard F. après la guerre. Leurs déclarations reflètent une continuité du déni et de l'ignorance, qui ont été attestées par de nombreuses figures historiques de cette période. Votre lien de mariage avec un ancien officier SS non Commissé et votre contact constant avec les chiffres clés de la SS soulèvent des questions sur le degré de votre responsabilité personnelle. Au cours du processus, elle a exprimé des remords et a déclaré: "Je suis désolée ce qui s'est passé", ce qui laisse l'impression que sa perspicacité ne vient que de la responsabilité active après des décennies.

Malgré ces remords, le secrétaire au camp de concentration n'est pas détenu en public. La décision de ne pas la mettre en prison, bien qu'elle ait connu une garde à vue basée sur une tentative de s'échapper, soulève des questions sur la perception du pouvoir judiciaire et de la justice par rapport aux très anciens accusés. Leur intégration approfondie dans l'administration nazie reste un point critique dans l'examen historique et juridique de l'Holocauste.

Le cadre juridique des processus contre les anciens officiers du camp de concentration a considérablement changé au fil des décennies. Au cours des premières années de post-guerre, l'accent a été mis sur la persécution des auteurs directs qui étaient physiquement impliqués dans les actions du meurtre. Au fil du temps, cependant, les avocats et les historiens ont reconnu que le système d'annihilation nationale socialiste nécessitait un soutien bureaucratique de grande envergure. Les anciens employés administratifs tels que Irmgard F. ont été de plus en plus pris en compte parce que leurs activités ont directement contribué au fonctionnement et à l'existence des camps de concentration. Cela montre le changement dans la vision juridique de l'aide au meurtre et les questions morales et sociales associées.

Un autre aspect important est le rôle de la douleur et de la souffrance aux survivants et à leurs familles. La République fédérale d'Allemagne a affiché de nombreux programmes d'indemnisation pour compenser la souffrance des victimes, ce qui a souvent conduit à des discussions animées sur la valeur de l'argent par rapport à la justice. Dans des cas tels que celui d'Irmgard F.

La perception sociale des processus de camp de concentration

Dans la société allemande, il y a une attitude ambivalente envers les processus contre les anciens responsables du camp de concentration. Bien que certains soutiennent une conviction stricte et la poursuite de la justice, il y a aussi des voix qui expriment des inquiétudes concernant l'âge et l'état de santé de l'accusé. Les critiques soutiennent que la poursuite d'une sorte de justice devient de plus en plus un spectacle menti, surtout en ce qui concerne les personnes très âgées comme Irmgard F.

En revanche, les associations de victimes et de nombreux historiens soulignent l'importance de tenir également ces «vélos plus petits dans le système». Ils soutiennent que le traitement et la mémorisation des crimes du national-socialisme peuvent non seulement affecter l'infraction immédiate, mais aussi les personnes qui ont maintenu le système par leur bureaucratie et leurs décisions quotidiennes. Cela soulève la mémoire sociale et un signe est défini que ces actes ne sont pas oubliés.

Statistiques pertinentes pour les poursuites des criminels nazis

Les procédures alors et actuelles contre les criminels nazis montrent que le nombre de personnes accusées a fluctué au fil des ans. Selon le Centre de documentation "Topographie de la terreur", de nombreux processus ont été menés contre d'anciens employés du camp de concentration dans le monde depuis 1945, avec une renaissance de ces procédures au cours des dernières décennies, en particulier après le jugement contre Oskar Gröning.

• À la fin de 2021, selon les reportages, il y a eu au moins 70 procédures pour aider à assassiner dans le cadre des crimes nazis, qui ont été initiés par des survivants ou leurs descendants.
• Selon une enquête de l'Institut de démoscopie Allensbach à partir de 2022, 75% des Allemands ont soutenu les poursuites pénales des criminels nazis, quel que soit leur âge.
• Le nombre de processus contre plus de 90 ans a augmenté de manière significative: alors que seuls deux cas de ce type étaient connus en République fédérale en 2011, il y en avait déjà plus de 15.
jusqu'en 2022

Ces statistiques soulignent l'importance de faire face aux crimes national-socialistes et de montrer que la pression sociale sur le pouvoir judiciaire pour faire face au passé du passé est ininterrompue. Les débats sur la poursuite d'Irmgard F. et d'autres comme elle continueront de rester un sujet central dans la société allemande.