BGH patvirtina nuosprendį: 99-erių kaltė koncentracijos stovyklos procese

BGH patvirtina nuosprendį: 99-erių kaltė koncentracijos stovyklos procese

Vokietijos teismų praktika vėlgi yra reikšmingas atvejis nuo nacionalinio socializmo laikų, kuris dabar pasiekė naują dimensiją patvirtinant sprendimą prieš buvusį koncentracijos stovyklos sekretorių Irmgardą F. Dabar 99 metų moteris buvo nuteista Federalinio teisingumo teismo (BGH) Leipcige daugiau nei 10 000 bylų. Jūsų, kaip rašytojo, vadovaujant „Stutthof“ koncentracijos stovyklai, darbas labai prisidėjo prie teisinio helper veiklos nacių procedūrų pakartotinio įvertinimo.

Irmgard F., gimęs 1925 m. Gegužės 29 d., Dirbo nuo 1943 m. Birželio mėn. Iki 1945 m. Balandžio mėn. Stutthof koncentracijos stovykloje ir dalyvavo pagrindinės stovyklos veiklos dokumentuose. Apygardos teismo Itzehoe kaltės nuosprendis, kuris 2022 m. Ji paskyrė dvejų metų jaunimo baudą, išliko seniai prieštaringai vertinama. Gynyba teigė, kad ji negali būti aiškiai parodyta, kad žino apie sistemingas žudynes. Tačiau BGH teisėjai žymiai sumažino šias diskusijas dėl jų sprendimo.

Teisinis pagrindas ir prasmė

Tikrinant peržiūrą, tai buvo ne apie įrodymų paėmimo pakartojimą, o apie teisingą teisinės situacijos taikymą dabartinėje procedūroje. Šis sprendimas yra posūkio taškas, nes tai yra vienas iš paskutinių koncentracijos stovyklos procesų, dėl kurių buvo deramasi iki aukščiausių Vokietijos teismų. Paaiškinus BGH teisėjus, teismo sprendimas dabar yra galutinis, o šios procedūros rezultatai gali turėti tolimųjų padarinių tokioms rūšies būsimoms procedūroms.

Diskusijos apie Irmgardo F. kaltę atsilieka nuo sudėtingos teisingumo istorijos. Šiame kontekste jų, kaip administracinio darbuotojo, veikla laikoma esmine šiame kontekste, nes dėl žiaurumų ir žudynių koordinavimo dažnai taip pat reikalaujama dalyvauti biurokratiniuose procesuose. Jų sprendimas skatina diskusiją apie atsakomybę, atsirandančią dėl darbo nacių naikinimo stovyklose, net ir be tiesioginio smurto.

palyginimas su ankstesniais procesais

Byla nėra pirmoji tokio pobūdžio. Ankstesnių teisinių ginčų šešėlyje, pavyzdžiui, prieš Oskarą Gröningą, kuris buvo nuteistas už savo vaidmenį 2015 m. Aušvico koncentracijos stovykloje. Šie sprendimai rodo tendenciją, kai rėmėjai, kurie tiesiogiai nebuvo susiję su nužudymo aktais, gali būti atsakingi už savo vaidmenį. Vienas iš teisinio įvertinimo lyderių buvo procedūra prieš Iwan „John“ Demjanjuką, kurioje patiekalai nustatė, kad netiesioginio dalyvavimo pakanka norint išreikšti nuosprendį už žmogžudystę.

Irmgard F. 1954 m. Pareiškimas skirtas parodyti, kad jis taip pat žinojo apie žiaurią šios srities tikrovę, nepaisant visų pastangų tai paneigti. Teisėja teigė, kad ji dirbo centrinėje sąsajoje, todėl negalėjo likti nepastebėti įvykių stovykloje.

"Tiesiog neįtraukus vaizduotės, ji negalėjo pastebėti mirties", - teigė teisėjas, pabrėždamas argumentą, kad tiesiogiai bendraujantys su tarnybiniais darbuotojais, turintys tiesioginius ryšius su biuro įstaigomis, turi tam tikrą atsakomybę.

vaizdas užkulisiuose

Dalis bylos tyrimo taip pat apima Irmgardo F. elgesį po karo. Jų teiginiai atspindi neigimo ir nežinojimo tęstinumą, kurį patvirtino daugybė šio laikotarpio istorinių veikėjų. Jūsų santuokos ryšys su buvusiu SS puskarininkiu ir nuolatiniu kontaktu su pagrindiniais SS figūromis kelia klausimų apie jūsų asmeninės atsakomybės laipsnį. Proceso metu ji išreiškė gailestį ir pasakė: „Atsiprašau, kas nutiko“, o tai daro įspūdį, kad jos įžvalga atsirado tik po aktyvios atsakomybės po dešimtmečių.

Nepaisant šio gailesčio, koncentracijos stovyklos sekretorius nėra sulaikytas viešai. Sprendimas nenuilti jos į kalėjimą, nors ji patyrė globą, pagrįstą bandymu pabėgti, kelia klausimų apie teismų ir teisingumo suvokimą, palyginti su labai senais kaltinamais. Jų išsami integracija į nacių administraciją išlieka kritiniu holokausto istorinio ir teisinio tyrimo tašku.

Teisinė procesų prieš buvusius koncentracijos stovyklos karininkų pagrindus per kelis dešimtmečius labai pasikeitė. Ankstyvaisiais metais daugiausia dėmesio buvo skiriama tiesioginių nusikaltėlių, kurie fiziškai dalyvavo nužudymo veiksmuose, persekiojimą. Tačiau laikui bėgant teisininkai ir istorikai pripažino, kad nacionalinio socialistinio sunaikinimo sistema reikalavo tolimos biurokratinės paramos. Buvę administracijos darbuotojai, tokie kaip Irmgard F., vis labiau buvo atsižvelgiama, nes jų veikla tiesiogiai prisidėjo prie koncentracijos stovyklų veikimo ir egzistavimo. Tai rodo teisinio požiūrio į žmogžudystę ir su tuo susijusias moralinius bei socialinius klausimus pasikeitimą.

Kitas svarbus aspektas yra skausmo ir kančių mokėjimų vaidmuo išgyvenusiems asmenims ir jų šeimoms. Vokietijos Federacinė Respublika paskelbė daugybę kompensacijų programų, skirtų kompensuoti aukų kančias, kurios dažnai paskatino gyvas diskusijas apie pinigų vertę, palyginti su teisingumu. Tokiais atvejais kaip Irmgard F.

Socialinis koncentracijos stovyklos procesų suvokimas

Vokietijos visuomenėje yra ambivalentiškas požiūris į procesus prieš buvusius koncentracijos stovyklos pareigūnus. Nors kai kurie palaiko griežtą nuosprendį ir teisingumo siekimą, taip pat yra balsų, kurie išreiškia susirūpinimą dėl kaltinamojo sveikatos amžiaus ir būklės. Kritikai teigia, kad tam tikro teisingumo siekimas tampa vis labiau melagingu spektakliu, ypač kai kalbama apie labai senus žmones, tokius kaip Irmgard F.

Kita vertus, aukų asociacijos ir daugybė istorikų pabrėžia, kad svarbu išlaikyti šiuos „mažesnius dviračius sistemoje“. Jie teigia, kad nacionalinio socializmo nusikaltimų tvarkymas ir prisiminimas gali ne tik paveikti tiesioginį nusikaltimą, bet ir žmones, kurie palaikė sistemą per savo kasdienę biurokratiją ir sprendimus. Tai padidina socialinę atmintį ir nurodomas ženklas, kad šie veiksmai nėra pamiršti.

Atitinkama statistika dėl baudžiamojo persekiojimo nacių nusikaltėlių

Tuomet ir dabartinės procedūros prieš nacių nusikaltėlius rodo, kad kaltinamųjų skaičius per daugelį metų svyravo. Remiantis dokumentacijos centru „Teroro topografija“, nuo 1945 m. Buvo atlikta daugybė procesų prieš buvusius koncentracijos stovyklos darbuotojus visame pasaulyje, pastaraisiais dešimtmečiais atgaivinus šias procedūras, ypač po sprendimo prieš Oskarą Gröningą.

• Iki 2021 m. Pabaigos, teigiama naujienų pranešimuose, buvo atlikta mažiausiai 70 procedūrų, padedančių nužudyti dėl nacių nusikaltimų, kuriuos inicijavo išgyvenę žmonės ar jų palikuonys.
• Remiantis Demoskopijos instituto Allensbacho apklausa nuo 2022 m., 75% vokiečių rėmė nacių nusikaltėlių baudžiamąjį persekiojimą, nepaisant jų amžiaus.
• Procesų skaičius prieš daugiau nei 90 metų amžiaus labai padidėjo: nors 2011 m. Federacinėje Respublikoje buvo žinomi tik du tokie atvejai, tačiau iki 2022 m. Jau buvo daugiau nei 15.
Iki 2022 m.

Ši statistika pabrėžia, kad svarbu susidoroti su nacionaliniais socialistiniais nusikaltimais ir parodyti, kad teismų sistemos socialinis spaudimas kovoti su praeities praeitimi yra nepertraukiamas. Diskusijos apie Irmgardo F. ir kitų, tokių kaip ji, baudžiamojon atsakomybėn, ir toliau išliks pagrindine Vokietijos visuomenės tema.