调查：BSW关于萨克森和图林雅的成功课程

调查：BSW关于萨克森和图林雅的成功课程

目前对即将举行的萨克森州和图林雅的州大选的一项调查表明，在萨哈拉·瓦根克特（Sahra Wagenknecht）领导下的新BSW党可能希望获得双重成绩。这项由Forsa代表“ Stern”和RTL进行的调查显示了该党令人印象深刻的价值观，该党长期以来一直活跃于政治市场。

两个联邦州的选举发生在9月1日。在萨克森州，BSW可以以13％和图林雅人的身份进入州议会。因此，BSW是两个国家可以改变政治格局的重要参与者。

当前的调查结果

如果您查看萨克森州的当前调查值，则CDU的最高为33％，其次是AFD，该AFD可实现30％。 BSW排在第三位，这对于新的政治运动而言是显着的。 SPD和Greens每纪录的6％，而在上次选举中仍然有强烈代表的左派只能达到3％，因此不再在州议会中代表。

萨克森州可能的联盟形成很有趣。黑绿色的联盟可以继续进行，但前提是忽略了对加/减的三个百分点的不确定性。这意味着政治格局可以迅速改变，所有当事方必须对选举做出谨慎的反应。

在图林基，情况看起来有些不同。在这里，AFD也以30％的成绩处于最高水平，其次是CDU，为21％，BSW为18％。目前在总理博多·拉梅洛（Bodo Ramelow）的领导下的左派必须期望只有13％。该党的可疑下降，该党能够在最后一个立法时期大量介绍自己。 SPD可以以7％的速度进入议会，而绿色的果岭仍低于必要的价值，为4％。

总理的受欢迎程度

一个了不起的方面是当前两国总理的普及。在萨克森州，CDU的Michael Kretschmer将在直接选举中赢得令人难以置信的50％的选票。这表明，即使他的政党没有得到相同水平的支持，这也受到了人口的好评。相比之下，AFD的JörgUrban只会达到14％，而Sabine Zimmermann的BSW仅降至2％。

在图林基，类似的图片变得可见。左边的Bodo Ramelow可能占42％，而他的主要竞争对手BjörnHöcke来自AFD的竞争对手以16％的速度远远落后于他。在这种情况下，来自CDU的Mario Voigt和BSW的Katja Wolf将取得10或6％的成绩。因此，事实证明，对总理的同意并不一定反映其当事方的结果。

重要的是要注意，调查始终受到某些不确定性的影响。政治动态受到诸如选民的下降党派绑定和短期选举决策等因素的强烈影响，这些决定使研究机构难以做出精确的预测。最终，调查仅反映了反馈时刻，并不是选举结果的明确预测。

因此，萨克森州和图林基的选举可能是两个联邦各州政治条件的转折点。在许多选民的感知下，新兴的BSW提供了新的替代方案，可以挑战通常的权力结构，并可能启动政治格局的范式转变。

萨克森州和图林雅的政治景观是由历史和社会重要的各种因素所塑造的。萨克森州被认为是CDU的据点，而AFD近年来已获得可观的利润。这一发展也反映在选举调查中，在该调查中，图林雅人的AFD是最强大的政党。对政治权力的这种重新分配不仅是一个快照，而且还源于影响两个联邦国家的深刻社会和经济变化。

传统上是由CDU的更大锚定的塑造的，但AFD已获得批准，尤其是在近年来通过诸如迁移和内部安全的主题。另一方面，在图林基，左派主导了多年的红色政府参与，显示了选民竞选大量损失的迹象，这也反映了2019年的市长选举和随后在2020年的地方选举。

经济因素及其对选民情绪的影响

经济状况也是萨克森和图林雅人选民的重要基础。萨克森州的失业率为5.4％（截至2023年），萨克森州低于全国平均水平，但人口下降也可能影响经济稳定。图林基的失业率略高6.3％，这表明经济动态较低。这些经济挑战对选民期望及其选举行为有直接影响。

另一个中心主题是行业的结构变化，尤其是在汽车行业领域，近年来两个联邦州都必须做出反应。向更多电气化和向可持续能源的过渡转变，这是迫切的挑战，这些挑战经常在竞选辩论中解决。在许多选举计划中，促进创新和工作的保存起着至关重要的作用。

社会方面和选民行为

在社会上，萨克森州和图林雅人面临着各种挑战，尤其是在整合过程和人群之间的凝聚力方面。近年来，大量移民数量常常导致影响选民行为的紧张局势。在许多城市中，偏见对移民有所增加，这可能会导致对反对移民的选举中对当事方的支持。这些发展说明了社会问题与公民的选举决定之间的直接联系。

此外，对2024年的调查表明，安全问题和经济不确定性是强烈影响选民偏好的因素。萨克森州大约40％的受访者表示，他们的选举决定是由他们的生活环境中的安全状况显着决定的。在图林基，经济方面同样重要，因为受调查的人中有36％的重点是该主题。这样的统计数据说明了社会挑战与政治偏好之间的情感联系如何。