争议在日托捐款上：谁应该真正付款？

争议在日托捐款上：谁应该真正付款？

在萨克森 - 安哈尔特（Saxony-Anhalt）一直在深入讨论日托中心的融资几个星期。一个核心话题是父母是否应该为其最新孩子或最大的孩子支付日托捐款。州议会的立场大不相同，这导致了激烈的辩论。

在马格德堡，各个州议会群体的国会议员清楚地提出了他们关于育儿政策的不同观点。黑红色联盟内部的不一致性特别令人震惊。这些不同的观点也可能会严重影响有关2025/2026双重预算的磋商，并提供进一步的争议。

焦点中的同级控制

讨论的核心要素是So -call的同胞。在托儿所，日托中心或毕业后护理中有几个孩子的家庭目前只为年龄最大的孩子付费。但是，CDU和FDP希望在此法规中引入更改。基督教民主党人要求父母将来只为最小的孩子付费。根据社会事务部的说法，这种变化可以将该国的支出减少约1800万欧元。但是，这项措施可能会给父母带来更大的经济负担，因为婴儿床的护理费用通常高于幼儿园。

即将进行的关于双重预算的谈判以及近年来该国的托儿支出增加的辩论。这也发生在迄今为止兄弟姐妹法规中使用的联邦资金损失的背景下。

讨论中提出的另一个问题涉及 - 学校护理中心的注册。发现父母经常为小学生的学校中心提供相对较便宜的便宜，但不要使用它。结果，您不必在日托中心为兄弟姐妹支付捐款。 Sven Rosomkiewicz是Borne的CDU成员兼市长，他报告了他社区的一个课后护理中心，其中只有一小部分注册子女在场。

SPD和反对派的位置

但是，SPD派别恳求坚持现有的法规。 MPS Katrin Gensecke警告说，该法规的变化可能会增加家庭的负担。社会民主党基于联盟协议，即使失去联邦资金，该协议也为家庭提供了永久救济。

德国工会联邦（DGB）也赞成维持当前的同胞。 DGB州长Susanne Wiedemeyer指出，特别是有几个孩子的父母已经因增加的生活成本而承受着沉重的负担。多个孩子的法规代表着重要的救济，还减少了育儿成本的区域不平等。

反对派对联盟的建议表达了强烈的批评。妮可·艾格（Nicole Anger）von der Left指出，兄弟姐妹的变化将导致一个事实，即父母将来必须为最昂贵的护理场所付费。曼斯费尔德·苏丹（Mansfeld-Südharz）区的Wallhausen的一个例子说明了这一点：代替更便宜的大型同胞护理中心，而某些家庭的月度费用将增加200欧元。

GordonKöhler也证实了他对维持现有法规的支持，甚至呼吁为父母提供完全的捐款自由。绿党指出，日托成本可以用作储蓄联盟的假定来源。 Susan Sziborra-Seidlitz表达了对父母的可靠性的愿望。

在当前的讨论中，很明显，清晰的态度在育儿政策中有多重要。当一些政党努力储蓄时，另一些政党警告说，有必要在经济上减轻家庭。接下来的几周将显示辩论将如何发展以及最终将做出哪些决定。

在德国的育儿融资是一个中心政治问题，不仅在州，而且在联邦一级都会一次又一次地讨论。根据德国标准化研究所（DIN）2023年的一项研究，发现近年来，幼儿教育的支出已大大增加。这是由于对护理质量的需求增加以及对地方需求不断增长的组合所致。 2022年，德国育儿的公共支出超过310亿欧元。

一个核心问题是家庭对家庭的不平等分配。根据联邦统计局2023年的一项调查，接受调查的父母中有62％表示，日托捐款是其预算预算中必不可少的财务压力点。有几个孩子通过高捐款承受压力的家庭受到特别影响。有关同胞法规的辩论旨在找到一种解决方案，以考虑家庭的财务利益和联邦州的预算。

日托捐款的财务影响

改变兄弟姐妹的不同建议具有深远的财务影响。虽然CDU和FDP认为，降低该国的费用将减少1800万欧元，但批评家警告说，家庭的额外负担。研究表明，托儿所的成本通常平均每月200至400欧元，而幼儿园的空间通常更便宜。如果他们突然不得不为婴儿床中最小的孩子付费，而不是幼儿园中最大的孩子，这可能会导致家庭超负荷。

此外，社会不平等也起着作用。劳动力市场和职业研究所（IAB）的调查表明，较少收入的家庭通常会遭受日托捐款的负担。这些家庭较少有机会提高较高的贡献，这可能会导致孩子在护理和教育方面的不利条件。

当前的政治框架条件

育儿融资的政治框架目前是由不断变化的。根据2019年日托法律，需要改善护理质量，这通常与联邦州成本更高有关。根据城市与市政当局协会（DSTG），大流行还负担了许多市政当局的财务状况。消除联邦资金可能会继续负担本来就很紧张的家庭，并加强有关兄弟姐妹的讨论。

在这种情况下，人口统计学变化也很重要。近年来，德国的出生率一直保持稳定，这强调了对小孩的足够护理的必要性。根据联邦统计局的预测，预计未来几年对育儿场所的需求将增加，这使得有关融资的当前辩论更加紧迫。