Spejlet i krisen: False Merz -brev forårsager spænding!
Spejlet i krisen: False Merz -brev forårsager spænding!
Universität St. Gallen, Schweiz - I en nuværende hændelse om "Spiegel" gav et brev til redaktøren om Friedrich Merz en masse opmærksomhed og kritik. Brevet, skrevet af Peter Krizan fra Neuötting, beskrev et angiveligt katastrofalt udseende af Merz 'ved University of St. Gallen og hævdede forkert, at Merz var der som æresprofessor og holdt foredrag. Faktisk indtog Merz aldrig en sådan undervisningsposition og er kendt som en advokat. Denne vildledende repræsentation kommer fra Krizan, der var baseret på Chatgpt for information om information og forelagde sit brev til redaktøren uden omhyggelig kildeundersøgelse. "Spiegel" offentliggjorde dette brev uden forudgående gennemgang af de kendsgerninger, hvilket førte til et betydeligt offentligt skrig.
En talsmand for CDU afviste påstandene efter offentliggørelsen og sagde, at Merz aldrig havde optrådt som lærer ved University of St. Gallen. Senest, da en intern eksamen i "Spiegel" kom til den konklusion, at brevet til redaktøren ikke skulle være blevet offentliggjort, var det tydeligt, at de redaktionelle standarder måtte sættes spørgsmålstegn ved. Gennemgangen viste, at hverken i schweizisk eller i tyske avisarkiver var der bevis for en undervisningsaktivitet af Merz ved University of St. Gallen; Selv en ældre artikel i St. Galler Tagblatt nævner kun Merz som deltager i en konference, men ikke som lærer.
Medieansvar og etiske standarder
"Spiegel" reagerede på kritikken og undskyldte både Friedrich Merz og hans læsere. Magasinet beskrev tilbagetrækningen af brevet til redaktøren som "deplot" og lover at forbedre de interne processer til kvalitetssikring. På trods af denne reaktion udtrykte spaltist Jan Fleischhauer bekymring for, at denne undskyldning faktisk ville ændre sig. Han kritiserer opfattelsen af upartiskhed i medierne og advarer om læsernes svindende tillid til journalistisk arbejde.
Hændelsen er ikke kun et eksempel på manglende journalistisk pleje, men stiller også spørgsmålet om medieetik i vores tid. Journalistik skal være baseret på værdierne af sandhed, objektivitet og ansvar. Medieetik inkluderer grundlæggende principper, der sigter mod at sikre offentligt ansvarlig rapportering. Så det er vigtigt at kontrollere kilder og sikre informationens gennemsigtighed for at fremme læserens tillid og stabilisere det offentlige billede af medierne ( teech ).
Nedgangen i kvalitetsstandarder
Fleischhauer understreger, at "spejlet" i stigende grad ikke lykkedes at stille spørgsmålstegn ved historier, før de offentliggøres, og dermed hænger bag konkurrenter som "tid". Denne tendens til selvdefekt inden for det journalistiske samfund betyder, at afvigende meninger ikke længere tages tilstrækkeligt. Priseremonierne for tvivlsomme artikler, såsom "Stern" -prisen for en artikel om Julian Reichelt, er symbolsk for dette problem.
Som konklusion er det tilbage at anføres, at hændelsen omkring Friedrich Merz og det mislykkede brev til redaktøren kaster et skarpt lys på de aktuelle udfordringer, som journalistikken konfronteres med. En alvorlig refleksion og implementering af strengere retningslinjer er påkrævet for at gendanne troværdighed og tillid til medierne.For mere information om hændelsen, læs de fulde rapporter fra Fokus.de og spiegel.de
| Details | |
|---|---|
| Ort | Universität St. Gallen, Schweiz |
| Quellen | |