Lustro w kryzysie: Fałszywa litera Merz powoduje podniecenie!

Lustro w kryzysie: Fałszywa litera Merz powoduje podniecenie!

Universität St. Gallen, Schweiz - W bieżącym incydencie na temat „Spiegel” list do redaktora o Friedrich Merz zyskał wiele uwagi i krytyki. List napisany przez Petera Krizana z Neuötting opisał rzekomo katastrofalne pojawienie się Merz na Uniwersytecie St. Gallen i nieprawidłowo twierdził, że Merz był tam jako profesor honorowy i prowadził wykłady. W rzeczywistości Merz nigdy nie wziął takiej pozycji dydaktycznej i jest znany jako prawnik. Ta myląca reprezentacja pochodzi od Krizana, który był oparty na Chatgpt w celu zakupu informacji i przedłożył swój list do redaktora bez dokładnego badania źródłowego. „Spiegel” opublikował ten list bez wcześniejszej recenzji faktów, co doprowadziło do znacznego publicznego oburzenia.

Rzecznik CDU odrzucił roszczenia po publikacji i powiedział, że Merz nigdy nie pojawił się jako nauczyciel na University of St. Gallen. W najnowszym momencie, gdy egzamin wewnętrzny w „Spiegel” doszedł do wniosku, że list do redaktora nie powinien zostać opublikowany, było jasne, że standardy redakcyjne musiały zostać zakwestionowane. Przegląd wykazał, że ani w szwajcarskich, ani w niemieckich archiwach gazet nie istniały dowody na działalność dydaktyczną Merz na University of St. Gallen; Nawet starszy artykuł w St. Galler Tagblatt wspomina tylko Merz jako uczestnika konferencji, ale nie jako nauczyciel.

Odpowiedzialność medialna i standardy etyczne

„Spiegel” zareagował na krytykę i przeprosił zarówno Friedricha Merz, jak i jego czytelników. Magazyn opisał wycofanie listu do redaktora jako „wyczerpania” i obiecuje poprawić wewnętrzne procesy zapewniania jakości. Pomimo tej reakcji felietonista Jan Fleischhauer wyraził obawy, że te przeprosiny faktycznie się zmieni. Krytykuje postrzeganie bezstronności w mediach i ostrzega przed malejącym zaufaniem czytelników do pracy dziennikarskiej.

Incydent jest nie tylko przykładem brakującej opieki dziennikarskiej, ale także zadaje pytanie o etykę mediów w naszych czasach. Dziennikarstwo powinno opierać się na wartościach prawdomówności, obiektywności i odpowiedzialności. Etyka medialna obejmuje podstawowe zasady, które mają na celu zapewnienie publicznie odpowiedzialnego raportowania. Dlatego kluczowe jest sprawdzenie źródeł i zapewnienie przejrzystości informacji w celu promowania zaufania czytelnika i ustabilizowania publicznego wizerunku mediów ( teech ).

spadek standardów jakości

Fleischhauer podkreśla, że ​​„lustro” coraz częściej nie zadawało pytań historii przed ich opublikowaniem, a zatem pozostaje w tyle za konkurentami, takimi jak „czas”. Ta tendencja do samowystarczalności w społeczności dziennikarskiej oznacza, że ​​opinie nie są już odpowiednio brane pod uwagę. Ceremonie nagród za wątpliwe artykuły, takie jak „surowa” nagroda za artykuł o Julian Reichelt, są symbolicznie dla tego problemu.

Aby uzyskać więcej informacji na temat incydentu, przeczytaj pełne raporty z spiegel.de