Oglinda în criză: scrisoarea falsă Merz provoacă emoție!

Oglinda în criză: scrisoarea falsă Merz provoacă emoție!

Universität St. Gallen, Schweiz - Într -un incident actual despre „Spiegel”, o scrisoare către editor despre Friedrich Merz a oferit multă atenție și critici. Scrisoarea, scrisă de Peter Krizan de la Neuötting, a descris o apariție presupusă dezastruoasă a lui Merz ”la Universitatea din St. Gallen și a susținut în mod incorect că Merz era acolo ca profesor de onoare și a păstrat prelegeri. De fapt, Merz nu a luat niciodată o astfel de poziție didactică și este cunoscut ca avocat. Această reprezentare înșelătoare provine de la Krizan, care s -a bazat pe chatgpt pentru achiziții de informații și și -a trimis scrisoarea către editor fără o examinare atentă a sursei. „Spiegel” a publicat această scrisoare fără revizuirea prealabilă a faptelor, ceea ce a dus la un strigăt public considerabil.

Un purtător de cuvânt al CDU a respins afirmațiile după publicație și a spus că Merz nu a apărut niciodată ca profesor la Universitatea din St. Gallen. Cel mai târziu, când un examen intern din „Spiegel” a ajuns la concluzia că scrisoarea către editor nu ar fi trebuit să fie publicată, era clar că standardele editoriale trebuie să fie puse la îndoială. Revizuirea a arătat că nici în elvețianul și nici în arhivele de ziare germane nu existau dovezi ale unei activități didactice a Merz la Universitatea din St. Gallen; Chiar și un articol mai vechi din St. Galler Tagblatt îl menționează decât pe Merz ca participant la o conferință, dar nu ca profesor.

Responsabilitatea media și standardele etice

„Spiegel” a reacționat la critici și și -a cerut scuze atât lui Friedrich Merz, cât și cititorilor săi. Revista a descris retragerea scrisorii către editor drept „implementare” și promite să îmbunătățească procesele interne pentru asigurarea calității. În ciuda acestei reacții, cronicarul Jan Fleischhauer și -a exprimat îngrijorarea că această scuză se va schimba de fapt. El critică percepția imparțialității în mass -media și avertizează asupra încrederii în scădere a cititorilor în lucrările jurnalistice.

Incidentul nu este doar un exemplu de îngrijire jurnalistică lipsă, dar, de asemenea, pune problema eticii media în timpul nostru. Jurnalismul ar trebui să se bazeze pe valorile veridicității, obiectivității și responsabilității. Etica mass -media include principii de bază care urmăresc să asigure raportarea publică responsabilă. Așadar, este crucial să verificați sursele și să vă asigurați transparența informațiilor pentru a promova încrederea cititorului și pentru a stabiliza imaginea publică a mass-media ( teech ).

Declinul standardelor de calitate

Fleischhauer subliniază că „oglinda” nu a reușit din ce în ce mai mult să pună la îndoială poveștile înainte de a fi publicate și, astfel, rămâne în spatele concurenților precum „Time”. Această tendință de a defect de sine în comunitatea jurnalistică înseamnă că abaterea opiniilor nu mai sunt luate în considerare în mod adecvat. Ceremoniile de premiere pentru articole discutabile, cum ar fi premiul „Stern” pentru un articol despre Julian Reichelt, sunt simbolic pentru această problemă.

Pentru mai multe informații despre incident, citiți rapoartele complete de la și spiegel.de