Spegeln i krisen: False Merz Letter orsakar spänning!

Spegeln i krisen: False Merz Letter orsakar spänning!

Universität St. Gallen, Schweiz - I en aktuell incident om "Spiegel" gav ett brev till redaktören om Friedrich Merz mycket uppmärksamhet och kritik. Brevet, skrivet av Peter Krizan från Neuötting, beskrev ett förment katastrofalt utseende av Merz 'vid University of St. Gallen och hävdade felaktigt att Merz var där som hedersprofessor och höll föreläsningar. Faktum är att Merz aldrig tog en sådan lärarplats och är känd som advokat. Denna vilseledande representation kommer från Krizan, som var baserad på chatgpt för informationsupphandling och lämnade sitt brev till redaktören utan noggrann källundersökning. "Spiegel" publicerade detta brev utan föregående granskning av fakta, vilket ledde till ett betydande offentligt skrik.

En talesman för CDU avvisade påståenden efter publiceringen och sa att Merz aldrig hade dykt upp som lärare vid University of St. Gallen. Senast när en intern tentamen i "Spiegel" kom till slutsatsen att brevet till redaktören inte skulle ha publicerats, var det tydligt att redaktionella standarder måste ifrågasättas. Granskningen visade att varken i schweiziska eller i tyska tidningsarkiv fanns några bevis på en undervisningsaktivitet av Merz vid University of St. Gallen; Till och med en äldre artikel i St. Galler Tagblatt nämner bara Merz som en deltagare i en konferens, men inte som lärare.

Mediaansvar och etiska standarder

"Spiegel" reagerade på kritiken och bad om ursäkt till både Friedrich Merz och hans läsare. Tidningen beskrev tillbakadragandet av brevet till redaktören som "deplot" och lovar att förbättra de interna processerna för kvalitetssäkring. Trots denna reaktion uttryckte kolumnisten Jan Fleischhauer oro över att denna ursäkt faktiskt skulle förändras. Han kritiserar uppfattningen av opartiskhet i media och varnar för läsarnas minskande förtroende för journalistiskt arbete.

Händelsen är inte bara ett exempel på saknad journalistisk vård, utan ställer också frågan om medieetik i vår tid. Journalistik bör baseras på värdena på sanning, objektivitet och ansvar. Medieetik innehåller grundläggande principer som syftar till att säkerställa offentligt ansvarsfull rapportering. Så det är avgörande att kontrollera källor och säkerställa informationens transparens för att främja läsarens förtroende och att stabilisera den offentliga bilden av media ( teech ).

nedgången av kvalitetsstandarder

Fleischhauer betonar att "spegeln" i allt högre grad misslyckades med att ifrågasätta berättelser innan de publiceras, och därmed släpar efter konkurrenter som "tid". Denna tendens till självdefekt inom det journalistiska samhället innebär att avvikande åsikter inte längre beaktas tillräckligt. Prisutdelningarna för tvivelaktiga artiklar, till exempel "Stern" -priset för en artikel om Julian Reichelt, är symboliskt för detta problem.

For more information about the incident, read the full reports from Focus.de and Spiegel.de