危机中的镜子：假梅尔斯字母引起兴奋！

危机中的镜子：假梅尔斯字母引起兴奋！

Universität St. Gallen, Schweiz - 在当前有关“ Spiegel”的事件中，致弗里德里希·梅尔斯（Friedrich Merz）的一封信提供了很多关注和批评。这封信由Neuötting的Peter Krizan撰写，描述了据说Merz在圣加伦大学的灾难性外观，并错误地声称Merz是荣誉教授，并保留了讲座。实际上，梅尔斯从未担任过这样的教学职位，被称为律师。这种误导性的代表来自克里曼（Krizan），克里尚（Krizan）基于Chatgpt进行信息采购，并在没有仔细的来源考试的情况下将其信提交给编辑。 “ Spiegel”发表了这封信，没有事先对事实进行事先审查，这引起了广泛的公众抗议。

CDU的发言人在出版物后拒绝了这些主张，并说梅尔斯从未在圣加伦大学担任过老师。最晚在“ Spiegel”中的内部考试得出的结论是，给编辑的信不应该发表时，很明显，必须对编辑标准进行质疑。审查表明，在瑞士和德国报纸档案中均未证明圣加伦大学的梅尔斯教学活动。即使在圣盖尔·塔布拉特（St. Galler Tagblatt）上的一篇较旧的文章也只提到梅尔兹（Merz）是会议的参与者，但不是老师。

媒体责任和道德标准

“ Spiegel”对批评做出了反应，并向Friedrich Merz及其读者道歉。该杂志将给编辑信的撤回为“删除”，并有望改善内部质量保证的过程。尽管有这种反应，专栏作家Jan Fleischhauer表示担心这种道歉实际上会改变。他批评媒体中对公正性的看法，并警告读者减少新闻工作的信任。

该事件不仅是缺少新闻护理的一个例子，而且还询问了我们这个时代的媒体伦理问题。新闻应该基于真实，客观性和责任感的价值观。媒体道德包括旨在确保公开负责报告的基本原则。因此，检查资源并确保信息的透明度至关重要，以促进读者的信任并稳定媒体的公众形象（ teech ）。

质量标准的下降

Fleischhauer强调，“镜子”在出版之前越来越没有质疑故事，因此落后于“ Time”之类的竞争对手。新闻社区中自我缺乏的这种趋势意味着，不再考虑偏离意见的偏差。关于朱利安·雷切尔特（Julian Reichelt）的文章的“船尾”奖，诸如“严厉”奖的颁奖典礼在此问题上是象征性的。

For more information about the incident, read the full reports from Focus.de 和