Rubio bär Aschekreuz: Kreml skål om hans krigsretorik

Veröffentlicht:

Von:

I en intervju med Fox News, som ägde rum på Ash onsdag, orsakade USA: s utrikesminister Marco Rubio en rörelse i det nuvarande geopolitiska sammanhanget. Under konversationen bar han en svart aska publik på pannan, som symboliskt står för bot och transience och har en tradition som går tillbaka till 1100 -talet. Rubio, som också har rötter på Kuba som en lovad katolik, beskrev kriget i Ukraina som ett "vice krig mellan kärnkrafter" och krävde ett slut på konflikten. This wording reflects a rhetoric that has been used by the Kremlin since the beginning of the Russian war of aggression in February 2022. Tagesspiegel rapporterade att Rubio hävdar att Donald Trump är den enda som kan avsluta kriget.

I sin externa representation dök Rubios upp på sociala medier för blandade reaktioner. Vissa användare kritiserade den offentliga iscenesättningen av sin tro medan andra berömde hans ställning. Rubio illustrerade också den amerikanska presidentens hot mot Hamas i samband med Israel och Gaza, vilket bidrar till en annan krisliknande politisk dialog.

Rysslands reaktion

Reaktionerna från Ryssland på Rubios -uttalanden var positiva. Kremls talesman Dmitri Peskow sa att Rubios -formulering motsvarar president Vladimir Putin och utrikesminister Sergei Lavrov. Denna villighet att acceptera uttalanden från Rubios understryker Kremlens perspektiv, enligt vilket konflikten i Ukrainas krig betraktas som ett argument mellan Ryssland och hela väst, särskilt USA. T-Online that the kreml conflicts as a central argument with the west sees, with the USA playing a leading roll.

Under de senaste veckorna har USA tydligen försökt främja tillnärmning med Ryssland och söka direkt kontakt med Moskva. Trots att Ryssland trots dessa diplomatiska ansträngningar fortsätter att betrakta USA som ett vänligt land. n-tv särskilt betraktande i ukromin i ukromin.

analytiker finner att Rubios intervju och hans uttalanden bidrar till ett känsligt politiskt klimat där gränserna mellan tro, politik och internationella relationer blir allt mer oskärpa. Medan han tydligt beskriver kriget som ett argument mellan stormakter, förblir frågan i rummet hur sådan retorik kan tolkas och användas i samband med nuvarande internationella lager.

Details
OrtMoskau, Russland
Quellen