Sarah Palin on kohtus allutatud: New York Timesi vastu seadused ebaõnnestusid!

Sarah Palin on kohtus allutatud: New York Timesi vastu seadused ebaõnnestusid!

Sarah Palin on kannatanud juriidilise lüüasaamise: New Yorgi žürii otsustas, et "New York Times" ei halvusta teda vastuolulises toimetuses. Otsus tehti pärast vähem kui kahetunnist nõuannet ja seega lükati Palini ajalehe vastu laimamine tagasi. Ta oli kahju hüvitamist palunud, kuna tundis oma maine ja karjääri üleandmisega kahjustamist.

Vaidlus keerleb 2017. aasta artikli ümber, milles käsitleti vabariiklaste kongressi liikme Steve Scalisene'i kaadreid. Selles artiklis öeldi, et Palini poliitiline tegevuskomitee levitas kaarti, mis näitas Giffordsi ja teisi risttalade demokraate. See väide osutus hiljem valeks; New York Times parandas vea ja tegi selgeks, et seos Palini poliitilise retoorika ja 2011. aasta laskude vahel polnud õige.

aus viga?

Palin väitis, et juhtum valmistas talle vaimse piina ette ja kahjustas tema avalikku mainet. “New York Timesi” vastutav toimetaja James Bennet selgitas, et viga oli tahtmatult ja ta palus andestust. Ajalehe advokaat Felicia Ellsworth kirjeldas juhtumit kui "ausat viga", mida kiiresti parandati. See kohtuasi polnud Palini jaoks esimene; Varem oli apellant otsustanud, et protseduuride puudused viisid varasemas protsessis uue protseduuri.

Järgmises kontekstis tuleb märkida, et USA kõrgeim kohus otsustas 24. märtsil 2025 kinnitada meedia kaitse silmapaistvate isiksuste laimamise eest. Ajaloolise kohtuotsuse "New York Times vs. Sullivan" ajaloolise kohtuotsuse läbivaatamise taotlus lükati tagasi 1964. aastast. See näitab, kui tugevalt on meedia õiguskaitse USA -s ankurdatud. Hagejad peavad tõestama, et meedia on teadlikult ja "tegeliku pahatahtlikkusega" levinud.

poliitilised mõõtmed

Riigikohtu otsus on eriti asjakohane aegadel, kui silmapaistvad isiksused, näiteks endine president Donald Trump, nõuavad laimamise seaduse reforme. Trump on meedia vastu mitu korda kaebusi esitanud ja saanud selliste juhtumite lisamiseks selliste organisatsioonidelt nagu Meta ja ABC märkimisväärseid summasid. Praegu nõuab ta CBS -ilt 20 miljardit dollarit redigeeritud intervjuud Kamala Harrisega ja kaebab ka kohalikele ajalehtedele, näiteks "Des Moinesi register", et valimiskampaania ajal väidetavalt laimada.

Sarah Palini ja “New York Timesi” ümbruse arengud illustreerivad keerukust ja väljakutseid ajakirjandusvabaduse ja üksikisikute õiguste vahelise pinge valdkonnas, mida meedia teatab nende mainest. Ajal, mil avaliku elu tegelased üritavad üha enam oma õigusi säilitada, tõstatab see juhtum küsimusi ajakirjandusvabaduse piiride ja avalike avaldustega tegelemise kohta.