Sarah Palin bíróság elé vonatkozik: a New York Times elleni törvények kudarcot vallottak!

Sarah Palin bíróság elé vonatkozik: a New York Times elleni törvények kudarcot vallottak!

New York, USA - Sarah Palin, az alaszkai korábbi kormányzó jogi vereséget szenvedett: a New York -i zsűri úgy döntött, hogy a „New York Times” nem bontotta ki őt egy ellentmondásos szerkesztőségben. A döntést kevesebb, mint két órás tanácsok után hozták meg, és így Palinnak az újság elleni rágalmazását elutasították. Kárkártást kért, mert a jó hírneve és karrierje iránti jelentést károsította.

A vita egy 2017 -es cikk körül forog, amely a republikánus kongresszus tagja, Steve Scalisene felvételeivel foglalkozott. Ebben a cikkben azt mondták, hogy a Palin politikai akcióbizottságának terjesztett egy térképet, amely megmutatta Giffords -ot és más demokratákat a kereszteződésben. Ez az állítás később tévesnek bizonyult; A „New York Times” kijavította a hibát, és világossá tette, hogy Palin politikai retorikája és a 2011. évi felvételek közötti kapcsolat nem volt helyes.

őszinte hiba?

Palin kijelentette, hogy az esemény előkészítette mentális fájdalmát és megsértette a nyilvános imázsát. James Bennet, a „New York Times” felelős szerkesztője elmagyarázta, hogy a hiba véletlenül volt, és megbocsátást kért. Az újság ügyvédje, Felicia Ellsworth az eseményt "őszinte hibának" írta le, amelyet gyorsan kijavítottak. Ez a pert nem volt az első Palin számára; Korábban egy fellebbező úgy döntött, hogy az eljárási hiányosságok egy korábbi eljárás során új eljárást eredményeztek.

További összefüggésben meg kell jegyezni, hogy az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága 2025. március 24 -én úgy döntött, hogy megerősíti a média védelmét a kiemelkedő személyiségek rágalmazása ellen. Elutasították a "New York Times kontra Sullivan" történelmi ítélet áttekintésének kérelmét. Ez megmutatja, hogy az USA -ban mennyire erősen rögzíti a média jogi védelmét. A felpereseknek be kell bizonyítaniuk, hogy a média tudatosan és a "tényleges rosszindulatú" -kal elterjedt az igazságokat.

Politikai dimenziók

A Legfelsõbb Bíróság határozata különösen releváns azokban az időkben, amikor a kiemelkedő személyiségek, például Donald Trump volt elnök, a rágalmazási törvény reformjait igényli. Trump többször nyújtott be panaszokat a média ellen, és jelentős összegeket kapott olyan szervezetektől, mint a META és az ABC az ilyen ügyek bezárására. Jelenleg 20 milliárd dollárt hív fel a CBS -től a Kamala Harris szerkesztett interjújára, valamint a helyi újságokhoz, például a "Des Moines Register" -re is panaszkodik a választási kampány során állítólagos rágalmazáshoz.

Sarah Palin és a „New York Times” körüli fejlemények szemléltetik a sajtószabadság és az egyének olyan jogai közötti feszültség bonyolultságát és kihívásait, amelyeket a média beszámolása káros lehet. Abban az időben, amikor a közszereplők egyre inkább megpróbálják fenntartani jogaikat, ez az eset kérdéseket vet fel a sajtó szabadságának korlátairól és a nyilvános nyilatkozatok kezelésével kapcsolatban.