Sarah Palin gali būti taikoma teismui: įstatymai prieš New York Times nepavyko!

Sarah Palin gali būti taikoma teismui: įstatymai prieš New York Times nepavyko!

New York, USA - Sarah Palin, buvusi Aliaskos gubernatorė, patyrė teisinį pralaimėjimą: prisiekusieji Niujorke nusprendė, kad „New York Times“ jos nesutampa prieštaringai vertinamoje redakcijoje. Šis sprendimas buvo priimtas po mažiau nei dviejų valandų patarimų, todėl Palino šmeižtas prieš laikraštį buvo atmestas. Ji paprašė žalos, nes jautėsi sugadinta pranešdama apie savo reputaciją ir karjerą.

Ginčas sukasi apie 2017 m. Straipsnį, kuriame buvo nagrinėjami respublikonų kongreso nario Steve'o Scalisene'o kadrai. Šiame straipsnyje buvo sakoma, kad Palino politinių veiksmų komitetas paskleidė žemėlapį, kuriame buvo parodyta Giffordai ir kiti demokratai kryžminiuose. Šis teiginys vėliau pasirodė neteisingas; „New York Times“ ištaisė klaidą ir leido suprasti, kad ryšys tarp Palino politinės retorikos ir 2011 m. Šūvių nebuvo teisingas.

sąžininga klaida?

Palin pareiškė, kad incidentas paruošė jos psichinę kančią ir pakenkė jos viešam įvaizdžiui. Jamesas Bennetas, atsakingas „New York Times“ redaktorius, paaiškino, kad klaida buvo netyčia, ir jis paprašė atleidimo. Laikraščio advokatė Felicia Ellsworth šį įvykį apibūdino kaip „sąžiningą klaidą“, kuri buvo greitai ištaisyta. Šis ieškinys nebuvo pirmasis Palinui; Anksčiau apeliantas nusprendė, kad procedūriniai trūkumai paskatino naują procedūrą ankstesniame procese.

Tolesniame kontekste reikėtų pažymėti, kad Aukščiausiasis JAV teisingumo teismas 2025 m. Kovo 24 d. Nusprendė patvirtinti žiniasklaidos apsaugą nuo šmeižto garsioms asmenybėms. 1964 m. Buvo atmesta paraiška peržiūrėti istorinį sprendimą „New York Times prieš Sullivan“. Tai parodo, kaip stipriai teisinė žiniasklaidos apsauga yra įtvirtinta JAV. Ieškovai turi įrodyti, kad žiniasklaida sąmoningai ir su „tikruoju piktybiškumu“ išplito netiesa.

Politinės dimensijos

Aukščiausiojo Teismo sprendimas yra ypač aktualus tais laikais, kai iškilios asmenybės, tokios kaip buvęs prezidentas Donaldas Trumpas, reikalauja šmeižto įstatymo reformų. Trumpas kelis kartus pateikė skundus žiniasklaidai ir gavo nemažą sumą iš tokių organizacijų kaip „Meta“ ir „ABC“, kad galėtų apimti tokius atvejus. Šiuo metu jis ragina 20 milijardų dolerių iš CBS už redaguotą interviu su Kamala Harris ir skundžiasi vietiniams laikraščiams, tokiems kaip „Des Moines Register“ dėl tariamo šmeižto rinkimų kampanijos metu.

Sarah Palin ir „New York Times“ įvykiai iliustruoja sudėtingumą ir iššūkius įtampos srityje tarp spaudos laisvės ir asmenų teisių, kurias gali pakenkti žiniasklaidos pranešimams jų reputacijoje. Tuo metu, kai visuomenės veikėjai vis labiau bando išlaikyti savo teises, ši byla kelia klausimų apie spaudos laisvės ribas ir susiduria su viešaisiais pareiškimais.