Sāra Palina ir pakļauta tiesai: likumi pret New York Times neizdevās!

Sāra Palina ir pakļauta tiesai: likumi pret New York Times neizdevās!

New York, USA - Sāra Palina, bijusī Aļaskas gubernatore, ir cietusi juridisku sakāvi: žūrija Ņujorkā nolēma, ka “New York Times” viņu neapstiprināja pretrunīgi vērtētajā redakcijā. Lēmums tika pieņemts pēc mazāk nekā divu stundu padomu, un tādējādi Palina neslavas celšana pret laikrakstu tika noraidīta. Viņa bija lūgusi zaudējumus, jo viņa jutās sabojāta, ziņojot par savu reputāciju un karjeru.

Strīds griežas ap 2017. gada rakstu, kurā tika apskatīti šāvieni par republikāņu kongresa locekli Stīvu Scalisēnu. Šajā rakstā tika teikts, ka Palina politiskās darbības komiteja ir izplatījusi karti, kas parādīja Giffords un citus demokrātus krustos. Šī prasība vēlāk izrādījās nepareiza; “New York Times” laboja kļūdu un skaidri pateica, ka saikne starp Palina politisko retoriku un 2011. gada kadriem nav pareiza.

Godīga kļūda?

Palina paziņoja, ka incidents ir sagatavojis viņas garīgās mokas un nodarījusi kaitējumu viņas publiskajam tēlam. Džeimss Bennets, “New York Times” atbildīgais redaktors, paskaidroja, ka kļūda ir netīšām un viņš lūdza piedošanu. Laikraksta Advokāts Felicia Ellsworth šo incidentu raksturoja kā "godīgu kļūdu", kas tika ātri labota. Šī tiesas prāva nebija pirmā Palinam; Iepriekš kāds apelācijas sūdzības iesniedzējs bija nolēmis, ka procesuālie trūkumi izraisīja jaunu procedūru agrākā procesā.

Turpmākajā kontekstā jāatzīmē, ka Augstākā ASV tiesa 2025. gada 24. martā nolēma apstiprināt plašsaziņas līdzekļu aizsardzību no neslavas celšanas ievērojamām personībām. Tika noraidīts pieteikums vēsturiskā sprieduma "New York Times pret Sullivan" pārskatīšanai no 1964. gada. Tas parāda, cik spēcīgi plašsaziņas līdzekļu likumīgā aizsardzība ir noenkurota ASV. Prasītājiem jāpierāda, ka plašsaziņas līdzekļi apzināti un ar "faktisko ļaundarību" ir izplatījušies nepatiesības.

Politiskās dimensijas

Augstākās tiesas lēmums ir īpaši būtisks laikos, kad ievērojamām personībām, piemēram, bijušajam prezidentam Donaldam Trumpam, ir vajadzīgas neslavas celšanas likuma reformas. Trumps vairākas reizes ir iesniedzis sūdzības par plašsaziņas līdzekļiem un saņēmis ievērojamas summas no tādām organizācijām kā Meta un ABC, lai norobežotu šādus gadījumus. Pašlaik viņš no CBS prasa 20 miljardus ASV dolāru rediģētai intervijai ar Kamala Harisu un arī sūdzas par vietējiem laikrakstiem, piemēram, "des Moines reģistru", lai vēlēšanu kampaņas laikā būtu paredzēta neslavas celšanai.

Notikumi ap Sāru Palinu un “New York Times” ilustrē sarežģītību un izaicinājumus spriedzes jomā starp preses brīvību un personu tiesībām, kuras varētu sabojāt plašsaziņas līdzekļu ziņošana par viņu reputāciju. Laikā, kad sabiedrības dati arvien vairāk cenšas saglabāt savas tiesības, šī lieta rada jautājumus par preses brīvības robežām un sabiedrisko paziņojumu izskatīšanu.