Sarah Palin is onderworpen aan de rechtbank: wetten tegen New York Times is mislukt!

Sarah Palin is onderworpen aan de rechtbank: wetten tegen New York Times is mislukt!

New York, USA - Sarah Palin, de voormalige gouverneur van Alaska, heeft een juridische nederlaag geleden: een jury in New York heeft besloten dat de "New York Times" haar niet in een controversieel redactioneel diskeerden. De beslissing werd genomen na minder dan twee uur advies, en dus werd de laster van Palin tegen de krant afgewezen. Ze had om schadevergoeding gevraagd omdat ze zich beschadigd voelde door te melden in haar reputatie en carrière.

Het geschil draait om een ​​artikel uit 2017 dat betrekking had op de schoten over het Republikeinse congreslid Steve Scalisene. In dit artikel werd gezegd dat een politiek actiecomité van Palin een kaart had verspreid die Giffords en andere Democraten in het vizier liet zien. Deze bewering bleek later verkeerd te zijn; De "New York Times" corrigeerden de fout en maakten duidelijk dat het verband tussen Palin's politieke retoriek en de schoten van 2011 niet correct was.

Een eerlijke fout?

Palin verklaarde dat het incident haar mentale pijn had voorbereid en haar publieke imago had geschaad. James Bennet, de verantwoordelijke redacteur van de "New York Times", legde uit dat de fout onbedoeld was en hij vroeg om vergeving. De advocaat van de krant, Felicia Ellsworth, beschreef het incident als een "eerlijke fout" die snel werd gecorrigeerd. Deze rechtszaak was niet de eerste voor Palin; Eerder had een appellant besloten dat procedurele tekortkomingen leidden tot een nieuwe procedure in een eerder proces.

In de verdere context moet worden opgemerkt dat het Supreme US Court of Justice heeft besloten op 24 maart 2025 om de bescherming van de media te bevestigen tegen laster voor prominente persoonlijkheden. De aanvraag voor het herzien van het historische oordeel "New York Times v. Sullivan" uit 1964 werd afgewezen. Dit laat zien hoe sterk de wettelijke bescherming voor media is verankerd in de VS. De eisers moeten bewijzen dat media willens en wetens en met "echte kwaadaardigheid" onwaarheden hebben verspreid.

Politieke dimensies

De beslissing van het Hooggerechtshof is vooral relevant in tijden waarin prominente persoonlijkheden, zoals voormalig president Donald Trump, hervormingen van de lasterwet vereisen. Trump heeft verschillende keren klachten tegen de media ingediend en ontvangen aanzienlijke bedragen van organisaties zoals Meta en ABC om dergelijke zaken te omsluiten. Hij roept momenteel op tot $ 20 miljard van CBS voor een bewerkt interview met Kamala Harris en klaagt ook in lokale kranten zoals het "Des Moines Register" voor veronderstelde laster tijdens de verkiezingscampagne.

Ontwikkelingen rond Sarah Palin en de "New York Times" illustreren de complexiteit en uitdagingen op het gebied van spanning tussen de persvrijheid en de rechten van individuen die kunnen worden beschadigd door media -rapportage in hun reputatie. In een tijd waarin publieke cijfers in toenemende mate proberen hun rechten te behouden, roept deze zaak vragen op over de grens van persvrijheid en het omgaan met openbare verklaringen.