Dva dlouhé prsty u soudu: tresty za krádeže v Neubrandenburgu

Dva dlouhé prsty u soudu: tresty za krádeže v Neubrandenburgu

Okresní soud v Neubrandenburgu nedávno odsoudil dva muže kvůli jejich krádeži, ke kterým došlo ve velmi krátké době. V průběhu postupu byly léčeny různé typy krádeží, které se pohybovaly od alkoholických nápojů po malé hračky. Soudní jednání se konalo za neobvyklých okolností, protože jeden z odsouzených se v procesu ani neobjevil.

Nejprve byl odsouzen 48letý muž z Gruzie, který opakovaně odsuzoval v obchodech Neubrandenburg. Soudce Iris Hagedorn dokázal dokončit vyjednávání v rekordních 45 minutách. Vzhledem k tomu, že se obviněný neobjevil na svém prvním slyšení, byl rozsudek vydán pokutovým příkazem a obdržel dva roky pozastavený trest.

Podrobné případy

V první polovině roku 2023 byl muž pozorován v různých obchodech v různých obchodech o tom, jak ukrást alkoholické nápoje, tabákové výrobky a tiskárny v hodnotě 400 EUR. Navzdory námitce proti prvnímu trestnímu příkazu nepřišel k soudnímu jednání, což vedlo k konečnému odsouzení.

Při dalším vyjednávání, případ 45letého Neubrandenburgu, který byl zodpovědný za krádež Schleichovy zvířecí postavy a koženou nohou v lékárně. K tomuto incidentu došlo v únoru a hodnota této kořisti byla pouze 24,95 EUR. Když byl zatčen, byl pachatel těžce opilý a objevil byl detektiv.

u soudu byl obviněný kooperativní a prohlásil, že chce Schleichovy zvíře pro svou vnučku. Vyjádřil také, že se pokusil změnit svůj život a dokončil detoxikační opatření. Nicméně jeho trestní rejstřík ho zatěžoval, protože již měl v trestním rejstříku 23 příspěvků, mnoho z nich kvůli podobným trestným činům.

Soudy a možné alternativy

státní zástupce vyzval k tříměsíčnímu trestu odnětí svobody, ale s možností probace, protože hodnota kořisti byla nízká. Byla také diskutována pokuta. Soudce Hagedorn rozhodl, že úsilí muže Neubrandenburg by mělo být uznáno a odsouzeno ho na 1500 EUR v pokutě, což lze také převést na neziskovou práci místo peněz.

příležitost převést pokutu na pracovní dobu by mohla být pro odsouzená velkou výhodou, protože je již v kontaktu se zařízením, které by mu mohlo pomoci dostat jeho život pod kontrolou. Soudce Hagedorn ho vyzval, aby využil této příležitosti a provedl udržitelnou změnu.

Oba rozsudky jasně ukazují, že soudnictví v Neubrandenburgu je rozhodující proti krádeži, ať už je to menší nebo větší skutky. Individuální hodnocení okolností každého jednotlivého případu zdůrazňuje šanci na rehabilitaci, zejména pro lidi, kteří jsou ochotni pracovat na sobě a zlepšovat své životní podmínky. Případ také vyvolává otázku, jak důležité je provádět opatření na podporu lidí s problémy závislosti a trestním chováním, aby byly integrovány do společnosti.

Sociální účinky krádeže a zločinu

případy krádeže a podvodů, jak k nim došlo v Neubrandenburgu, světlo na sociální a ekonomické dopady trestné činnosti. Krádeže, zejména v supermarketech a maloobchodních prodejnách, mohou vést nejen k finančním ztrátám pro podnikání, ale také zvýšit ceny pro spotřebitele. Maloobchodníci jsou často nuceni zvýšit bezpečnostní opatření, což způsobuje další náklady, které musí zákazníci v konečném důsledku nést.

Podle studie Trade Association (HDE) (HDE) (HDE) lze pozorovat, že krádeže mají významný vliv na provozní náklady obchodů. V roce 2020 činily roční ztráty způsobené krádeží v maloobchodě několik miliard eur. To platí zejména pro menší maloobchodníky, kteří mají často méně zdrojů k implementaci bezpečnostních opatření.

Právní systém a odsouzený

německý právní systém poskytuje různé postupy pro občasné zloděje a opakující se pachatele. V tomto případě byl 45letý Neubrandenburg pokutován navzdory jeho opakovaným přestupkům, což naznačuje, že soudy se snaží najít rovnováhu mezi trestem a rehabilitací. Možnost vykonávat práci místo vysoké pokuty ukazuje, že systém se také spoléhá na re -socializaci.

pokrmy často berou v úvahu osobní životní situaci pachatele, zejména v případech závislosti a sociální nevýhody. V tomto případě se zaměřilo na úsilí obviněného o distancování od svého chování souvisejícího s alkoholem, které soudce uznal. Takový postup není neobvyklý a ukazuje, jak se právní systém pokouší jednat s trestnou činností individualizovaným způsobem.