Dva dlhé prsty na súde: Tresty za krádeže v Neubrandenburgu

Dva dlhé prsty na súde: Tresty za krádeže v Neubrandenburgu

Okresný súd v Neubrandenburgu nedávno odsúdil dvoch mužov kvôli ich krádeži, ku ktorým došlo vo veľmi krátkom čase. V priebehu postupu boli ošetrené rôzne druhy krádeže, ktoré sa pohybovali od alkoholických nápojov po malé hračky. Súdne pojednávania sa uskutočnili za nezvyčajných okolností, pretože jeden z odsúdených sa v tomto procese ani nedostal.

Najprv bol odsúdený 48-ročný muž z Gruzínska, ktorý opakovane zaradil v Neubrandenburských obchodoch. Sudca Iris Hagedorn bol schopný dokončiť vyjednávanie v rekordných 45 minútach. Keďže sa obvinený neobjavil na svojom prvom pojednávaní, rozsudok bol vydaný pokutom a dostal trest odňatia slobody s dvoma rokmi.

Podrobne prípady

V prvej polovici roku 2023 bol muž pozorovaný v rôznych obchodoch v rôznych obchodoch o tom, ako ukradnúť alkoholické nápoje, výrobky z tabaku a tlačiarne v hodnote 400 eur. Napriek námietke proti prvému trestnému uzneseniu neprišiel na súdne pojednávanie, ktoré viedlo k konečnému presvedčeniu.

Pri ďalšom vyjednávaní, prípad 45-ročného Neubrandenburgu, ktorý bol zodpovedný za krádež postavy zvierat Schleich a koženú nohu v drogérii. K tomuto incidentu došlo vo februári a hodnota tejto koristi bola iba 24,95 eur. Keď bol zatknutý, páchateľ bol ťažko opitý a objavil ho detektív.

Na súde obvinený spolupracoval a uviedol, že chce Schleichské zviera pre svoju vnučku. Vyjadril tiež, že sa pokúsil zmeniť svoj život a dokončil detoxikačné opatrenie. Jeho záznam v trestnom registri ho napriek tomu zaťažil, pretože už mal 23 záznamov v registri trestov, mnohé z nich z dôvodu podobných trestných činov.

Rozsudky a možné alternatívy

Prokurátor vyzval na trojmesačný trest odňatia slobody, ale s možnosťou probácie, pretože hodnota koristi bola nízka. Diskutovala sa aj pokuta. Sudca Hagedorn sa rozhodol, že úsilie muža z Neubrandenburgu by ho malo uznať a odsúdiť na 1500 eur v pokute, ktoré sa dá zmeniť aj na neziskovú prácu namiesto peňazí.

Príležitosť premeniť pokutu na pracovný čas by mohla byť pre odsúdených veľmi výhodná, pretože už je v kontakte so zariadením, ktoré by mu mohlo pomôcť dostať jeho život pod kontrolu. Sudca Hagedorn sa proti nemu odvolal, aby využil túto príležitosť, aby urobil udržateľnú zmenu.

Dva rozsudky jasne ukazujú, že súdnictvo v Neubrandenburgu je proti krádeži rozhodujúce, či už ide o menšie alebo väčšie skutky. Individuálne hodnotenie okolností každého jednotlivého prípadu zdôrazňuje pravdepodobnosť rehabilitácie, najmä pre ľudí, ktorí sú ochotní pracovať na sebe a zlepšiť svoje životné podmienky. Prípad tiež vyvoláva otázku, aké dôležité je implementovať opatrenia na podporu ľudí s problémami so závislosťami a trestným správaním, aby boli integrované do spoločnosti.

Sociálne účinky krádeže a zločinu

Prípady krádeže a podvodu, ako sa stali v Neubrandenburgu, svetlo sociálnych a ekonomických účinkov zločinu. Krádež, najmä v supermarketoch a maloobchodných predajniach, môžu nielen viesť k finančným stratám pre podnikanie, ale tiež zvýšiť ceny spotrebiteľov. Maloobchodníci sú často nútení zvyšovať bezpečnostné opatrenia, čo spôsobuje ďalšie náklady, ktoré v konečnom dôsledku musia znášať zákazníci.

Podľa štúdie obchodného združenia Nemecka (HDE) (HDE) je možné poznamenať, že kupce majú významný vplyv na prevádzkové náklady na obchody. V roku 2020 boli ročné straty spôsobené krádežou v maloobchode niekoľko miliárd eur. Platí to najmä pre menších maloobchodníkov, ktorí majú často menej zdrojov na implementáciu bezpečnostných opatrení.

Právny systém a odsúdený

Nemecký právny systém poskytuje rôzne postupy pre príležitostných zlodejov a opakovaných páchateľov. V tomto prípade bolo 45-ročnému Neubrandenburgu pokutované napriek jeho opakovaným trestným činom, čo naznačuje, že súdy sa snažia nájsť rovnováhu medzi trestom a rehabilitáciou. Možnosť práce namiesto vysokej pokuty ukazuje, že systém sa spolieha aj na refocializáciu.

Jedlá často berú do úvahy osobnú životnú situáciu páchateľa, najmä v prípadoch závislosti a sociálnej nevýhody. V tomto prípade sa sústredil na úsilie obvineného, aby sa dištancoval od jeho správania súvisiaceho s alkoholom, ktoré sudca uznal. Takýto postup nie je neobvyklý a ukazuje, ako sa právny systém snaží individualizovať zločin.