Bečke šume tijekom početka: od uništenja do nove nade

Bečke šume tijekom početka: od uništenja do nove nade

Održivost i pošumljavanje u fokusu: Šuma Mittagsteina

Izazovi prirode izravno su povezani s ljudskim ponašanjem. Primjeri iznova i iznova pokazuju kako je šuma na kamen za ručak koliko je važno poštivati stanište prirode i podržati održive prakse. Peter Lepkowicz, šumski administrator grada Beča, naglašava da je mir prirode ključan za njegovu regeneraciju, ali istovremeno uvijek postoje poremećaji nerazumnih izletnika.

Posljedice šumskog požara iz 2021.

Šumska požar u jesen 2021. napustila je razorna staza: zapaljena je preko 100 hektara šume. Ekstremne temperature tijekom požara uzrokovale su loše oštećene vode vode stabala. Iako su mnoga stabla preživjela vatrenu oluju, Lepkowicz izražava da zdravstveni problemi u tim kopijima često postaju vidljivi tek nakon nekoliko godina. Kora počinje padati, što rezultira smrću tih stoljeća -old stabala s odgodom do tri godine.

Uloga mrtvog i novog drva

Unatoč tužnom zapisu od oko 40 posto stabala koja su oštećena zbog posljedica, mrtvo drvo igra ključnu ulogu u ekosustavu. Od presudne je važnosti za obuku hummusa, koji služi kao uzgajalište za buduću generaciju stabala. Međutim, ova prirodna obnova mora biti podržana kako bi šumu dovela do puta njegove regeneracije.

Pošućivanje: dugoročni proces

Lepkowicz izvještava da se između 5.000 i 10.000 novih stabala i grmlja posadi godišnje. Unatoč tim intenzivnim reflektnim naporima, šuma na kamen za ručak suočena je s velikim izazovima. Trajne visoke temperature i nedostatak vode, koji su ojačani klimatskim promjenama, nastavljaju stavljati oštećenu šumu pod pritisak.

razdoblje oporavka

Da bi šuma ponovno zasjala u svom punom sjaju, prirodi je potrebno neizmjerno vremensko razdoblje. Lepkowicz procjenjuje da bi šuma mogla potrajati do 300 godina da dođe do uvjeta koje je imala prije požara. Ovaj nalaz zahtijeva preispitivanje u razmatranju šuma i njezine regeneracije. Umjesto kratkoročnih rješenja, potreban je dugoročni pristup održivosti.

Zaključak: Odgovornost zajednice

Šuma na kamenu za ručak ne samo da služi kao ugroženo stanište, već i kao uzorni podsjetnik zajednici da preuzme odgovornost za prirodu. Održiva praksa i poštovano ponašanje ljudi i izletnika mogu dati vrijedan doprinos zaštiti ovih ekosustava. Sažajni suživot čovjeka i prirode bit će presudan preduvjet za uspješnu obnovu naših šuma.