Vlna protestu na Norderney: Kaiserhof je na pokraji pro požární ochranu!

Kaiserhof na Norderney byl do značné míry uzavřen okresem Aurich, který spustil vlnu protestů. Nadále se může používat pouze přízemí se 117 obytnými jednotkami. Dosud majitelé obdrželi 50 rozporů proti použití použití. Někteří majitelé mají několik bytů, což zvyšuje počet rozporů. Oponenti jsou však povinni ospravedlnit své námitky, což se dosud nestalo. Právní spor by se mohl přetáhnout a v případě odmítnutí rozporů

Událost pro uzavření byla značné vady protipožární ochrany, které byly nalezeny během požáru během rekonstrukčních prací v bazénu v březnu 2023. Hasičská sbočka zdokumentovala kouřové únikové trasy, otevřené požární dveře a nefunkční extrakci kouře. Okamžitě byla vyslovena vzdálená podložka. Pravidelné inspekce ze stavebního dohledu nejsou pro takové bytové domy vyžadovány zákonem a okres neměl před požárem žádné důkazy o stávajících vadách. V současné době nebyly na Norderney nalezeny žádné srovnatelné vady požární ochrany v jiných bytových domech nebo hotele Regelmaessige-brandschutzpruefung-a-weine-weine-kehrt-kein-kein-ke- ke

Právní rámec použití použití

Následující následný je založen na veřejném zájmu o účinnou požární ochranu, který v takových případech pravidelně stojí nad soukromým zájmem vlastníka. Pokud je správní akt zřejmý, zájem vlastníka o obnovení pozastaveného účinku by mohl na druhé straně převážit, pokud by byl správní akt zřejmý, jak se stanoví stavební úřad, převládá zájem o prosazování. To je relevantní, protože byl nalezen nedostatek únikových cest a obav o stabilitu velké garáže v případě požáru, jako [pravicové sklo] (https://www.rechtslepe.de/verwaltungsrecht/brandschtliche-maengel-und ---sortigen-u-usuller- 3109089).

Stavební úřad již objasnil, že byla udělena některá stavební povolení, ale není schváleno žádné celkové plánování. Bylo také zjištěno, že některé z nich byly postaveny bez povolení nebo od odchylky od povolení. Požadavky na ochranu proti požáru uvedené ve stavebních povoleních nebyly plně implementovány. Kromě toho neexistují žádné spolehlivé důkazy o splnění požadavků na ochranu proti požáru. Stavební úřad požadoval předložení stávajících plánů a koncepcí požární ochrany, aby zajistil bezpečnost uživatelů. Uspořádání okamžitého vymáhání je proto odůvodněno, aby se minimalizovalo rizika požáru.